Справа № 2-60/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року             Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:     головуючого               судді  Трофімчука М.Ю.

                   при секретарі                          Палій М.Д.,

             розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1  до Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:    

          20.01.2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати ОСОБА_2 , яка по день смерті проживала і була прописана в АДРЕСА_1  Шаргородського району Вінницької області.    

Після її смерті залишилось спадкове майно , яке складається з майнового паю. Коли вона звернулася в Шаргородську нотаріальну контору, щоб оформити спадщину після смерті матері, оскільки вона являється спадкоємцем по заповіту, в оформленні спадщини їй відмовили по тій причині, що вона пропустила шестимісячний термін, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Термін прийняття спадщини вона пропустила тому, що в Слободо-Шаргородській сільській раді їй пояснили, що вона вступила в фактичне володіння і управління майном померлої, але не роз’яснили, що їй треба подати заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця, тому вона вважала, що фактичне володіння прирівнюється до прийняття спадщини. Крім того, в неї на руках був заповіт і вона вважала, що спадщину вона зможе прийняти та оформити в будь-який строк і за будь-яких обставин.  

          Просить винести рішення , яким визначити їй – ОСОБА_1 - додатковий строк шість місяців для подання в державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

          В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3  підтримав позов, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, просив винести рішення в попередньому судовому засіданні.

          Представник відповідача Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області  - Гуменюк Л.В. в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала  про встановлення ОСОБА_1  додаткового строку для прийняття спадщини, згодна, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла мати позивачки – ОСОБА_2 , яка була прописана АДРЕСА_1  Шаргородського району Вінницької обл., але останні роки життя мешкала  в АДРЕСА_2  Глобинського району Полтавської обл., де й померла (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2  залишилось спадкове майно, яке  знаходиться в АДРЕСА_1  на території Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької  області (а.с.7).

    На даний час ОСОБА_1  є спадкоємцем по заповіту (а.с.6).

    В оформленні спадщини їй було відмовлено по тій причині, що вона на протязі шести місяців з дня смерті матері не подала заяву в Шаргородську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, як того вимагає ст.1270 ЦК України.

    Причиною пропуску терміну звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що ОСОБА_1  невірно зрозуміла роз’яснення працівників сільської ради щодо терміну звернення в Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини.

          Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається  внаслідок смерті особи.  Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для  подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1  пропустила з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 4 ч. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задоволити повністю.

          Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2  пропущеним з поважних причин.

          Визначити ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2  Глобинського району Полтавської області додатковий строк для подачі заяви в Шаргородську нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  її матері – ОСОБА_2  в шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення, до 26 липня 2009 року.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

          Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: