Дело № 1-25/09                                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11 февраля 2009 года                                                            город Кировское

   Кировский  городской  суд  Донецкой  области в  составе:

 председательствующего       судьи         Артеменко Л.И. 

при  секретаре                                           Лиховидовой В.В.,

с участием прокурора                             Ясинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в городе Кировское Донецкой области уголовное дело по обвинению   

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, русского,  с полным  средним образованием,  не работающего,  холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, судимого 21 февраля 1990 года  Советским районным судом города Макеевки Донецкой области по ст. ст. 140 ч.2,  17-81ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося  личной собственностью; 22 декабря 1995 года  Центрально-Городским районным судом города Макеевки Донецкой области  по ст. 141 ч.2 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 31 марта 2004 Енакиевским  городским судом Донецкой области по ст. 185ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживающего  без регистрации по адресу:  г. Енакиево, АДРЕСА_1,

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины,      

                                                            У С Т А Н О В И Л:

29 июля  2008 года примерно в 15 часов 20 минут  подсудимый ОСОБА_1, находясь в магазине «Свит чаю», расположенному   по ул. Театральная, 8 в городе Кировское Донецкой области,  убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, повторно, из корыстных побуждений, из  принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2. открытой сумки, лежащей на стуле возле стола, за которым он сидел и пил чай,    похитил  принадлежащие потерпевшей кошелек стоимостью 250 гривен с находившимися в нем деньгами в сумме 1200 гривен и 50 долларов США, что по курсу НБУ на 29 июля 2008 года составляет  242 гривны 17 копеек, и    с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на 1692,17 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершенном преступлении  и показал, что   29 июля 2008 года около 15 часов он зашел в магазин «Свит чаю» с целью выпить чай, кофе.  Заказал чай, шоколад, кофе, сел  за стол для посетителей. Обратил внимание, что  женщина, зашедшая в магазин,  небрежно бросила на стул возле стола, за которым он сидел, раскрытую сумку. Увидев в сумке кошелек, решил его похитить. Воспользовавшись тем, что эта женщина разговаривала с  продавцом, а других посетителей в магазине не было, он вытащил из сумки кошелек, положил его на стул, приоткрыв, увидел крупную купюру, а потому решил из магазина уйти с кошельком, не привлекая  внимания, для чего спросил, можно ли курить в магазине, зная, что не разрешат, и с целью якобы покурить, вышел с кошельком из магазина, оставив в нем свои вещи. Подтвердил, что  в кошельке были деньги в гривнах - 1200 гривен и 50 долларов США, а    изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи в двух пакетах,  приобщенные к материалам  дела в качестве вещественных доказательств, принадлежат ему. 

Потерпевшая  ОСОБА_2.  в заявлении суду просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, подтвердила показания, данные на досудебном следствии, в связи с чем с согласия участников процесса ее показания  оглашены судом (л.д.32).  ОСОБА_2. показала, что 29 июля 2008 года она пришла в магазин «Свит чаю», где положила сумку  на стул. В сумке был кошелек с деньгами - 1200 гривен и 50 долларов США разными купюрами. В магазине ранее незнакомый ей мужчина пил чай за столиком. Через время мужчина вышел из магазина, оставив свои вещи, а она, вспомнив о кошельке, подошла к сумке и увидела, что кошелек исчез, о чем сообщила в милицию, подозревая в совершении кражи  только одного человека - мужчину, сидевшего за столом.

Свидетель  ОСОБА_3., показания которой, данные на досудебном следствии,  с согласия участников процесса  оглашены судом по причине невозможности явки свидетеля в суд согласно ее заявления,  подтвердила, что  29 июля 2009 года в магазине «Свит чаю» незнакомый мужчина, который зашел с двумя пакетами, заказал чай, сел за стол и стал его пить,  спросил разрешения курить, она и ОСОБА_2. ему отказали, он вышел из магазина, оставив свои вещи, и не вернулся, а ОСОБА_2 после его ухода обнаружила, что из ее  сумки пропал кошелек с деньгами (л.д.35).

 Согласно протоколу осмотра  места происшествия  29 июля 2008 года  в 15 часов 55 минут в помещении магазина «Свит чаю» на столике для посетителей  находятся заварник, блюдца, чашка, ложка чайная, обертка шоколада,  а также  два пакета с вещами. Изъяты  9 следов пальцев рук с указанных предметов, а также с блока сигарет «Честерфилд», находившихся в одном из пакетов (л.д.7-8), что подтверждает показания как подсудимого, так и потерпевшей, свидетеля об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно справке Государственного Сберегательного банка курс НБУ доллара к гривне на 29 июля 2008 года составил 4,8435 грн за 1 доллар США (л.д.15).

Согласно заключениям судебных криминалистических (дактилоскопических) экспертиз № 16 от 30 августа 2008 года,  № 44 от 17 октября 2008 года (л.д.24-29, 55-59) след папиллярного узора пальца руки, изъятый с поверхности блока сигарет «Честерфилд» в пакете на полу в магазине при осмотре места происшествия оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1.,  след папиллярного узора пальца руки, изъятый  на поверхности обертки шоколада «Рошен» при осмотре места происшествия, оставлен  большим пальцем правой руки ОСОБА_1., след папиллярного узора пальца руки, изъятый с поверхности заварника при осмотре места происшествия,  оставлен  большим пальцем правой руки ОСОБА_1., что  объективно подтверждает  показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра от 18 октября 2008 года  при осмотре места происшествия изъяты блок сигарет «Честерфилд»,  черная спортивная куртка,  два пакета кофе, щетка для обуви, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64-66), как принадлежащие подсудимому, что он сам подтвердил в судебном заседании, пояснив, что оставил эти вещи в магазине с тем, чтобы не привлечь к себе внимания,  уходя после совершения кражи из магазина с похищенным имуществом, осознавая, что их стоимость меньше похищенной суммы денег.

Таким образом, действия  ОСОБА_1.,  выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Признак повторности имеет место в действиях ОСОБА_1., поскольку он ранее судим за корыстные преступления,  судимость не снята и не погашена. 

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного. ОСОБА_1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Ранее привлекался к уголовной ответственности, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его положительной характеристике во время отбывания наказания, не имел постоянного жительства, на момент совершения преступления не работал,  по месту жительства до последнего осуждения характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным для  исправления подсудимого ОСОБА_1. и предупреждения совершения им  новых преступлений назначить ему наказание  за совершенное преступление в пределах санкции  части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, в виде лишения свободы на определенный срок,  которое следует отбывать реально. При этом суд считает, что менее суровое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.185 УК Украины, будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу   22 января 2009 года.

Вещественные доказательства по делу -   блок сигарет «Честерфилд»,  черная спортивная куртка,  два пакета кофе, щетка для обуви, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, следует передать  осужденному, как ему принадлежащие.

Гражданский иск потерпевшей, заявленный в ходе досудебного следствия, следует оставить без рассмотрения, поскольку  в судебном заседании  она не принимала участия и его не поддержала в адресованном суду заявлении с просьбой  о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебные издержки по делу в размере 438 гривен, связанные с проведением  судебных криминалистических (дактилоскопических) экспертиз (л.д.21,53), подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.  92 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание  по ст. 185 ч.2 УК  Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок  отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять со дня избрания    меры пресечения  - 22 января 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в СИЗО №5 города Донецка.

Вещественные доказательства по делу - блок сигарет «Честерфилд»,  черную спортивную куртку,  два пакета кофе, щетку для обуви, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, передать  осужденному по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного  ОСОБА_1  судебные издержки по делу в размере 438 гривен на счет  НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области № 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд  Донецкой области через Кировский городской суд  осужденным - в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора, а иными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения.

                                                                        Судья: