Справа №22-1345/08

Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Онищенко Е.А.

суддів : Денисенко Т.С., Коваленко А.І.

при секретарі: Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 січня 2008 року по справі за позовом Комунального підприємства Мелітопольської міської ради «Мелітопольжитлосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

У січня 2008 року КП Мелітопольської міської ради «Мелітопольжитлосервіс» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Мелітопольський ринок»,ОСОБА_1,ОСОБА_3 про звільнення земельних ділянок.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 січня 2008 року заяву КП Мелітопольської міської ради «Мелітопольжитлосервіс» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ТОВ «Мелітопольський ринок»,ОСОБА_1,ОСОБА_3 вчиняти будь які дії,  що перешкоджають правам КП «Мелітопольжитлосервіс» по користуванню земельними ділянками які були передані КП «Мелітопольжитлосервіс» згідно договорів;

№040726200344 від 28.12.2007 року по вул.  Кірова, площею 1341, 09 кв.м.,

№040726200342 від 28.12.2007 року по. пр. 50 річчя Перемоги, 36/а, площею 16680 кв.м.,

№040726200345 від 28.12.2007 року, по вул.  Куйбишева, площею 2964, 28 кв.м.,

№ 040726200343 від 28.12.2007 року по пр. 50 річчя Перемоги, площею 400 кв.м.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити КП Мелітопольської міської ради «Мелітопольжитлосервіс» відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою, позивач просив забезпечити позов шляхом заборони відповідачам ТОВ «Мелітопольський ринок»,ОСОБА_1,ОСОБА_3 вчиняти будь які дії, що перешкоджають правам КП «Мелітопольжитлосервіс» по користуванню земельними ділянками які були йому передані.

Ухвала суду про задоволення такої заяви про забезпечення позову постановлена з додержанням вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Доводи апелянта про те, що ухвала суду не відповідає всім вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" не є підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 січня 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженю не підлягає.