Справа № 10-150, 2008 року                                       Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.155, 165-3 КПК                                             Пироженко С.А.

України                                                                        

Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08 » травня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого   Демиденка А.І.

суддів  Кекуха В.Ф., Тапала Г.К.

прокурора       Хвостика О.І.

слідчого           Осадчого В.А.

адвоката          ОСОБА_1

розглянула справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ув'язненого ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2008 року, якою обвинуваченому за ч.5ст.191, ч.2ст.366, ч.2ст.209, ч.2ст.364 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українцю, гр. України, раніше не судимому, -

продовжено строк тримання під вартою у кримінальній справі № 441 до двох місяців, тобто до 21 червня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, -

встановила:

Задовольняючи подання органів досудового слідства з цього приводу, суд послався на те, що у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 відсутні підстави для зміни відносно нього обраної 28 березня 2008 року міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на іншу, більш м'яку.

В апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах цього ув'язненого порушується питання про скасування постанови суду з цього приводу. При цьому він покликається на те, що на стадії досудового слідства у справі доцільно було б обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді застави. Це посприяло б об'єктивному з'ясуванню фактичних обставин справи тощо.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката про підтримку апеляції, думки прокурора та слідчого, вивчивши матеріали подання і, обміркувавши над доводами зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати приходить до наступного.

Висновок суду щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальній справі № 441 належно обґрунтований, оскільки повністю узгоджується з вимогами ст.ст. 148, 150, 155 КПК України.

Так, він, являючись у справі обвинуваченим у скоєнні особливо тяжких злочинів проти власності, пов'язаних із службовою діяльністю, фактично відмовився від співпраці з органами досудового слідства, не прийняв мір до відшкодування державі заподіяної шкоди, розмір якої є особливо великим. Саме завдяки цьому органи досудового слідства з достатньою вірогідністю спрогнозували можливу негативну поведінку ОСОБА_2 та обумовили необхідність його ізоляції на цій стадії слідства.

Доводи захисника про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді застави не забезпечені реальним та розмірним заподіяній шкоді грошовим внеском, а тому із-за цього не можуть бути задоволені.

Разом з тим, суд допустився помилки у визначенні терміну тримання під вартою ОСОБА_2, продовживши його на строк до 2-х місяців, тобто до 21 червня 2008 року.

Так, кримінальна справа № 441 порушена 19 березня 2008 року, у якій ОСОБА_2 затримано в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України 21 березня 2008 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366ч.2 КК України.

22 березня 2008 року постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк його затримання був продовжений до 10 діб.

27 березня 2008 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, а 28 березня 2008 року постановою судді вищезгаданого місцевого суду йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць.

У поданні органів досудового слідства перед Соснівським районним судом м. Черкаси порушувалось питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на строк до 2-х місяців, що об'єктивно узгоджувалось з строком досудового слідства у цій справі, який напередодні не продовжувався і закінчувався 21 травня 2008 року.

Колегія суддів судової палати вважає, що саме до цього часу, тобто до 21 травня 2008 року, а не до 21 червня 2008 року, - суддя місцевого суду був вправі продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155ч.1, 165-3, 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого (ув'язненого) у кримінальній справі № 441 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2008 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 змінити і вважати, що зазначений строк щодо нього продовжений до 2-х місяців, тобто до 21 травня 2008 року.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської області, органу досудового слідства для ознайомлення з нею обвинуваченого ОСОБА_2 та приєднання до справи, а також начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання, де утримується ув'язнений.