Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця, на постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 18 лютого 2014 року, о 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що винесена щодо нього постанова є несправедливою. Вказує, що справа була розглянута суддею без його участі, жодних правопорушень він не вчиняв, нецензурно не висловлювався, конфліктів з дружиною у нього не виникає, на підтвердження чого надав нотаріально засвідчену заяву дружину ОСОБА_3 Просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження в справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

________________________________________________________________

Справа № 570/864/14-п Суддя у І інстанції Кушнір Н.В.

Провадження №33/787/253/2013

Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач Остапук В.І.

Заслухавши ОСОБА_2, який подану ним апеляційну скаргу підтримав з підстав у ній викладених, пояснення потерпілої ОСОБА_3 з приводу обставин вчиненого щодо неї правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Безпідставними і такими, що не підтверджуються матеріалами справи, є твердження ОСОБА_2 про непричетність до вчинення інкримінованого правопорушення.

Так, будучи допитаною в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що сварка між нею та чоловіком 18 лютого 2014 року мала місце, при цьому зазначила, що в доданих до матеріалах справи її поясненнях від 18.02.2014 року стоїть саме її підпис.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Факт вчинення ОСОБА_2 18 лютого 2014 року насильства в сім'ї підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006513 від 18.02.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про вчинення щодо неї насильства (а.с.3) та свідка ОСОБА_4 (а.с.2).

Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_2 про те, що вказаного правопорушення він не вчиняв вважаю намаганням останнього уникнути відповідальності за вчинене.

При призначенні стягнення ОСОБА_2 суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та накладено на нього мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Підстав вважати накладене стягнення надто суворим немає.

З урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2014 року щодо нього - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук