Судове рішення #4002763

Справа №2-1383/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в

складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Косенко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в лютому 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 43 810грн.51коп.

При цьому зазначав, що 19.12.2003 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №8-1А4/12-2003 А, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 31 844грв., який остання мала повернути до 19.12.2007 року згідно з графіком та сплатити за користування кредитом проценти.

Позивач взяте на себе зобов'язання виконав, відповідачка повернула кредит частково, на момент подачі позову борг по кредиту складає 23 219грв. 57коп., борг по процентах - 16 109грв. 81коп., пеня за прострочення сплати процентів-579грв. 01 кол. та пеня за прострочення повернення кредиту - 3 902 грв.16коп. На письмові звернення остання не реагує, тому вимушені звертатися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Відповідачка не заперечувала проти позову, однак пояснила, що укласти мирову угоду не може, оскільки не має коштів, щоб розрахуватися з позивачем.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2003 року відповідачка уклала кредитний договір з позивачем і отримала кредит в сумі 31 844грн. на придбання автомобіля, що підтверджується кредитним договором №8-1А4/12-2003 А, графіком погашення кредиту, договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту, договором застави ( а.с.9-19) та зобов'язувалася повернути його позивачу згідно укладеного договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.5.3 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов даного договору.

Як пояснила суду відповідачка, що вона в зв»язку з сімейними обставинами не мала можливості погашати кредит, з позовом згодна.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала в повному обсязі, порушивши умови договору, завдавши шкоду позивачу, то суд стягує з останньої суму заборгованості в розмірі 43810грн.51коп., з якої: 23219-57грв.-кредитна заборгованість, 16109-81грв.- заборгованість по процентах, 579-01грв.- пеня за прострочення сплати процентів, 3902-16 грв.- пеня за прострочення повернення кредиту { а.с.8- розрахунки).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 439грн. та 30грв. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( 04116 м. Київ, вул.  Шолуденка, 3 ) р/р 29094901420001 в філії АКІБ «УкрСиббанк», «КРУ», МФО 300733, код ЄДРПОУ 09807750) заподіяну шкоду в розмірі-43810грн. 51коп. та 439грв.00коп. - судового збору і 30грв. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 44295(сорок чотири тисячі двісті сімдесят дев»ять)грн.51коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація