Справа №2-111/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року     Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Островершенко О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області 06 червня 2004 року за актовим записом № 3. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що останнім часом у них з відповідачем стали проявлятися різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почалися сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. Строк, даний судом на примирення, позитивних наслідків не приніс. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, оскільки все це негативно впливає на її виховання. Наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітнього сина просить залишити проживати разом з нею. На утримання дитини відповідач сплачує аліменти.

Спору про майно немає.

Відповідач позов визнав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України пояснив, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області 06 червня 2004 року за актовим записом № 3. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На утримання сина він сплачує аліменти.

З причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачкою, погоджується. Пояснив, що останнім часом у них з позивачкою стали проявлятися різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почалися сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. Строк, даний судом на примирення, позитивних результатів не приніс і їх стосунки не змінилися на краще. Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з відповідачкою.

Спору про майно немає.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області 06 червня 2004 року за актовим записом № 03. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання сина сплачує аліменти.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почалися сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. Відновлювати сімейно - шлюбні стосунки вони не бажають. Строк, даний судом на примирення, позитивних наслідків не приніс. Вважають, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, оскільки все це негативно впливає на її виховання. Наполягають на розірванні шлюбу.

Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній.

Суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також інтересам їх дитини, оскільки все це негативно впливає на її виховання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати, які складаються з державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області 06 червня 2004 року за актовим записом № 3, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8, 50 грн та витрати, понесені нею на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн, всього 16 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.