Судове рішення #4002556

Справа № 2-1396/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Мельника В.В.

при секретарі Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію. Вказав, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно до виписки із будинкової книги. Разом з нею проживає ОСОБА_2, який несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги. Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством та йому відпускалась теплова енергія на загальну суму 3078 грн. 59 коп., за яку відповідачем сплачено не було. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за використану теплову енергію в сумі 3078 грн. 59 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та 51 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі,в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за використану теплову енергію. Сума заборгованості становить 3078 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Підстав для поновлення строку позовної давності, суд не вбачає, оскільки підприємство не надало жодних доказів, що причини пропуску даного строку є поважними, а тому суд стягує заборгованість за використану теплову енергію у межах строку позовної давності, тобто з 01.04.2005 року по 01.02.2008 року у розмірі 1331 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України та керуючись, ст. ст.213-215, ст. ст. 224-225, 88 ч. 1 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1331 грн. 09 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мельник