Судове рішення #40025000


Справа № 2-198/11

Провадження № 2/0182/97/2014

У Х В А Л А

Іменем України


11.12.2014 року м. Нікополь


Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді -Троян Н.А.

при секретарі - Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на ? частину грошового вкладу, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ІІІ особа Марганецька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадок частково недійсним та визнання права власності на ? частину грошових внесків в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:


У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на ? частину грошового вкладу, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ІІІ особа Марганецька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадок частково недійсним та визнання права власності на ? частину грошових внесків в порядку спадкування за заповітом.

В зв'язку із смертю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ухвалою Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року було залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після його смерті.

ОСОБА_2 від свого імені перед"явила позов до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім'я ОСОБА_1 Марганецькою нотаріальною конторою від 13 жовтня 2007 року недійсним та визнання права власності на ? частину грошових вкладів у відділенні Ощадбанку України та АКБ „УкрСиббанк".

При розгляді даної цивільної справи, сторони уклали мирову угоду і просять її затвердити.

За мировою угодою сторони домовилися про наступне:

ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім'я ОСОБА_1 Марганецькою нотаріальною конторою 13 жовтня 2007 року недійсним та визнання права власності на ? частину грошових вкладів у відділенні Ощадбанку України та ПАТ „УкрСиббанк".

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на ? частину вкладу, відкритого у ПАТ „УкрСиббанк" у відділенні м. Марганець на ім"я ОСОБА_5, депозитний рахунок НОМЕР_1, в сумі 12000 грн.

З підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 набуває право власності на ? частину грошового вкладу загальною сумою 12 000 грн. та нараховані відповідно до умов банківського вкладу відсотки, відкритого на ім"я ОСОБА_5 у ПАТ „УкрСиббанк", ТТ 741 відділення м. Марганець, депозитний рахунок НОМЕР_1.


З підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 набуває право власності на ? частину грошового вкладу загальною сумою 12 000 грн. та нараховані відповідно до умов банківського вкладу відсотки, відкритого на ім"я ОСОБА_5 у ПАТ „УкрСиббанк", ТТ 741 відділення м. Марганець, депозитний рахунок НОМЕР_1.

В подальшому сторони не матимуть одна до одної будь яких претензій, з приводу даного предмету спору.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам роз"яснені та зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначених грошових коштів з депозитного рахунку НОМЕР_1, у відділенні ТТ 741 м. Марганець ПАТ „УкрСиббанк".

Сторони надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності та затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом було встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на ? частину грошового вкладу, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ІІІ особа Марганецька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадок частково недійсним та визнання права власності на ? частину грошових внесків в порядку спадкування за заповітом, сторони дійшли згоди щодо предмету спору і шляхом взаємних поступок уклали мирову угоду.

Будь-яких доказів того, що викладені у мировій угоді обставини або наслідки, які передбачає її укладення суперечать інтересам сторін чи інших осіб, судом не добуто. Наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 205,206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

При таких обставинах суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а справа, - закриттю провадженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10,11,14,15,175, 154, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206,209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:


Мирову угоду сторін затвердити. За мировою угодою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошового вкладу загальною сумою 12 000 грн. з належними відсотками до них та виплатами, відкритого на ім"я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 у ПАТ „УкрСиббанк", ТТ 741 відділення м. Марганець, депозитний рахунок НОМЕР_1, як її частину в спільному майні.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грошового вкладу загальною сумою 12 000 грн. з належними відсотками до них та виплатами, відкритого на ім"я ОСОБА_5 у ПАТ „УкрСиббанк", ТТ 741 відділення м. Марганець, депозитний рахунок НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначених грошових коштів з депозитного рахунку НОМЕР_1, у відділенні ТТ 741 м. Марганець ПАТ „УкрСиббанк".

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу у такий самий строк з моменту отримання її копії.


Суддя: Н. А. Троян


  • Номер: 6/666/44/16
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-198/11,-
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 12.02.2016
  • Номер: 4-с/761/206/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/242/130/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
  • Номер: 6/638/78/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 13.04.2017
  • Номер: 6/501/81/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 27.10.2018
  • Номер: 6/591/403/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 15.11.2019
  • Номер: 6/591/53/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 6/265/35/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2022
  • Дата етапу: 15.02.2022
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 2/511/9/13
  • Опис: Про визнання акту розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 31.10.2008 року, акту розслідування нещасного випадку на підприємстві непов"язаного із виробництвом, незаконними і встановлення факту нещасного випадку на підприємстві пов"язаного із виробництвом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2009
  • Дата етапу: 01.03.2013
  • Номер: 2/1264/11
  • Опис: усунення перешкоди користування земельною ділянкою та встановлення межових знаків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 6/352/28/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: ц205
  • Опис: скасування наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Матвіїшин М.В про визнання договору куплі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 2/454/996/15
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2/554/2252/2025
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/2418/11
  • Опис: Про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/10887/11
  • Опис: визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/62/11
  • Опис: за позовом органу опіки та піклування ківерцівської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей Біловус Валентини Миколаївни. Біловус Яни Миколаївни до Біловус Наталії Іванівни про позбавлення батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація