Справа № 182/8915/13-ц

Провадження № 2-во/182/78/14

У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: при секретарі: Троян Н.А. Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 07.03.2014 року за ОСОБА_3 визнано:

- право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,124 га (з них сільськогосподарських угідь - 0,0905 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0319 га), що розташована по АДРЕСА_1 в місті Нікополі та яка належали померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія ДП 120 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

- право власності на грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 у Нікопольській філії Ощадбанка №3077/019 залишок суми - 13 375. 34 грн. з нарахованими процентами, грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_2 у Нікопольській філії Ощадбанка №7898/018 залишок суми - 2351.80 грн. з нарахованими процентами в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

- право власності на недоотриману ОСОБА_4 пенсію у розмірі 1086 грн. 23 коп.

08.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки якою просить вірно вказати в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 07.03.2014 року площі земельних ділянок.

Сторони, належним чином повідомлені про дату слухання справи, у судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 4 ст. 219 не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи , або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи Витягів з Державного земельного кадастру, земельні ділянки по АДРЕСА_1 в місті Нікополі внесені до даних ДЗК як: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0240 га.

Таким чином в рішенні суду дійсно допущена описка, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду № 182/8915/13-ц, провадження №2/0182/381/2014 від 07.03.2014 року.

У резолютивній частині рішення замість «Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,124 га (з них сільськогосподарських угідь - 0,0905 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0319 га), що розташована по АДРЕСА_1 в місті Нікополі та яка належали померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія ДП 120 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року» вірним вважати -

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0240 га ,що розташовані по АДРЕСА_1 в місті Нікополі та які належали померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія ДП 120 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

По всьому тексту рішення вірним вважати наступні цільове призначення та площу земельних ділянок - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0240 га.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Троян