ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

24.01.07 р.                                                                               Справа № 23/114пн                              

За позовом: Підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  м. Горлівка

про  спонукання до постачання електроенергії

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  не з”явився

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні, яке відбулось 18.01.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 24.01.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Позивач, підприємець ОСОБА_1 м. Горлівка звернувся до суду з позовом  про спонукання відповідача, відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, постачати електроенергію споживачу (позивачу) у відповідності з умовами договору НОМЕР_1 від 07.12.2004р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: укладання сторонами договору на користування електроенергією від 16.10.1997р. та договору на поставку електроенергії     від 07.12.2004р. НОМЕР_1 строком дії до 07.12.2009р; акт перевірки НОМЕР_2 від 01.12.2204р. на підставі висновків якого відповідач відключив струмоприймачі позивача від електроживлення; п.7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК), яким передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; ст. 24 Закону України “Про електроенергію”; відсутність у нього заборгованості за спожиту електроенергію; невірне застосування відповідачем норм Правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28; не підключення ним своїх струмоприймачів поза приладами обліку електроенергії.

До винесення рішення по справі позивач змінив свої вимоги і просить суд визнати незаконними дії ВАТ “Донецькобленерго”, які  проявились у односторонній відмові  від виконання зобов'язань  за договором НОМЕР_1 від 07.12.2004р. та припиненні поставки електроенергії споживачу.

Відповідач вимоги позивача не визнав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд встановив:

Статтею 20 ГК та ст. 16 Цивільного кодексу України (далі-ЦК) встановлено яким шляхом можуть захищатися права і законні інтересів суб'єктів господарювання. Заява про зміну вимог, подана позивачем, не відповідає таким шляхам. Тому суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 - 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                         В И Р І Ш И В:

Позивачу у позові відмовити.

Суддя                                                                         Забарющий М.І.