Провадження №2/748/849/14

Єдиний унікальний № 748/2880/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-24517-270313, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією № 003-24517-270313 у сумі 14 899 грн та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що банк відповідно до умов кредитного договору відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн, за використання якого відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Станом на 24 липня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14 899 грн. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку через оголошення у пресі.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 березня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-24517-270313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 26255908175161 в національній валюті України - гривні та надання в користування картки платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки, та здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Нова Готівочка, відкривши на ній кредитну лінію із лімітом 10 000 грн.

Банк виконав свої зобов'язання за договором № 003-24517-270313 від 27 березня 2013 року.

ОСОБА_1 не виконує належні зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, який станом на 24 липня 2014 року становить 14 899 грн, з яких: 6 099 грн - тіло кредиту, 3 900 грн - прострочене тіло кредиту, 4 900 грн - заборгованість за комісіями.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ "Дельта Банк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № 003-24517-270313 від 27 березня 2013 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України.

Також з відповідача слід стягнути витрати позивача за публікацію оголошення в пресі про виклик у судове засідання в розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість, яка виникла за договором № 003-24517-270313 від 27 березня 2013 року, в сумі 14 899 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн, з яких:

- 6 099 грн - тіло кредиту,

- 3 900 грн - прострочене тіло кредиту,

- 4 900 грн - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 243 грн 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 420 грн витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко