Номер провадження: 33/785/703/14

Номер справи місцевого суду: 495/6864/14-п

Головуючий у першій інстанції Загородній І.В.

Доповідач Берназ В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Берназ В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, працюючого водієм в/ч А 4319, мешкає: АДРЕСА_1, і/к відсутній.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за те, що він згідно протоколу серії АВ2 № 616798 від 13.09.2014 року о 02 годині 15 хвилин на порушення вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху», керував автомобілем марки «Mitsubishi L-200» державний номер НОМЕР_1, по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: ризький запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, не стійка хода, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Оскаржуючи постанову суду, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову суду першої інстанції. Прийняти нове рішення, яким притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на сумму двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи викладені в скарзі, приходжу до висновку, що підстави для зміни чи скасування постанови районного суду відсутні.

Як видно з постанови суду, суддя прийшов до правильного висновку про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 616798 від 13.09.2014 року, пояснень свідків та інших матеріалів справи.

Ці докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Крім того в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно вживав алкогольні напої, а саме пляшку пива.

Оскільки ОСОБА_2 повний текст постанови районного суду отримав лише 29 вересня 2014 року, вважаю необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - частково задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження, а постанову Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року відносно нього - залишити без змін.

Суддя апеляційного

суду Одеської області /підпис/ В.А. Берназ

Копія вірна

Суддя апеляційного

суду Одеської області В.А. Берназ