-1- № 3-108|09
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ.
27 січня 2009 г. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда смт.. Велика Новосілка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт. Велика Новосілка Донецької області, українця, гр.. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм Великоновосілківської ЦРЛ, мешкає в смт. Велика Новосілка, АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів адміністративної справи про правопорушення 25 грудня 2008 року в 8 годин 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний № НОМЕР_1 при русі по вулиці Мирній в смт. Велика Новосілка Донецької області на перехресті з вулицею Степній не надав перевагу у русі транспортного засобу ЗАЗ-110307 державний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. який наближався до перехрестя праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину в скоєнні правопорушення не визнав і пояснив, що вулиця Мирна, по відношенню до вулиці Степна в смт. Велика Новосілка є головною. На вулиці Степна перед перехрестям встановлені дорожні знаки « Уступи дорогу». Він, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 рухався по вулиці Мирна. ОСОБА_2., керуючи автомобілем ЗАЗ рухався по вулиці Степній, праворуч. Дивлячись, що ОСОБА_2., повертаючи ліворуч на перехресті з виїздом на вулицю Мирна, не зупиняється, він прийняв ліворуч, але відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого належний йому автомобіль зазнав механічних ушкоджень.
Із довідки Великоновосілківської селищної ради Донецької області вбачається, що вулиця Мирна в смт. Велика Новосілка, по відношенню до вулиць Садова, Отрадна та Степна є головною , що підтверджується відповідними дорожніми знаками.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4. , пояснили, що перед перехрестям вулиць Садова, Отрадна, Степна та Мирна встановлені дорожні знаки « Уступи дорогу», тобто вулиця Мирна по відношенню до останніх є головною. Але 25 грудня 2008 року, в день скоєння ДТП, дорожній знак « Уступи дорогу» на вулиці Степній перед перехрестям був відсутній.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 грудня 2008 року, перед перехрестям дорожній знак на вулиці Степній, по якій рухався на автомобілі «ЗАЗ» ОСОБА_2. був відсутній.
Відповідно до п. 1.10 ПДР перехрестя - місце пересічення, примикання або розвітлення доріг на одному рівні, границі якого є уявні лінії між початком закруглення країв проїзної частини кожної із доріг.
Таким чином, із пояснень ОСОБА_1., свідків, довідки Великоновосілківської селищної ради встановлено, що на вулиці Степні перед перехрестям з вулицею Мирна, був встановлений знак 2.1 « Уступи дорогу» і ОСОБА_1., проживаючи на вулиці Мирна, неодноразово проїжджаючи перехрестя, знав, що такий дорожній знак встановлений і що вулиця Мирна по відношенню до вулиці Степній є головною, а про те, що дорожній знак відсутній не міг про це знати.
В свою чергу ОСОБА_2., рухаючись по вулиці Степній із-за відсутності дорожнього знаку, не міг знати, що вулиця Мирна по відношенню до вулиці Степна є головною керувався вимогами п. 16.12 ПДР, тобто на перехресті рівнозначних доріг водій не рельсового транспортного засобу повинен уступити дорогу транспортнім засобам, які приближаються справа.
Таким чином суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП і вважає необхідним провадження по справі закрити.
-2-
На підставі викладеного та ст. ст. 124, 247 КУпАП України суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів
Суддя Дрюк П.М.