Судове рішення #4002294
№ 2 - 44/09

 

                                                                             № 2 - 44/09

 

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ         УКРАЇНИ.

 

23 січня 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

                               головуючого: судді Дрюка П.М.

                               при секретарі: Григораш В.А.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ “ Ніка” про стягнення заробітної плати, -

 

                                                                                   ВСТАНОВИВ:

 

  Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що з 1 жовтня 2007 року вона працювала у відповідача охоронцем.1 серпня 2008 року була звільнена з роботи. За період роботи відповідач  не своєчасно виплачував заробітну плату і заборгованість на день звільнення становить  1521 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь вказану суму.

 Позивачка в судове засідання не прибула, але надала  суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

  Представник відповідача в судове засіданні не прибув, але суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

  Дослідивши матеріали справи суд вважає, що  позовні вимоги  позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

  Як встановлено з матеріалів справи, відповідач  не регулярно виплачував заробітну плату позивачці і заборгованість в сумі 1521 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.

    На підставі викладеного та ст. ст.115,117,237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

 

                                                                                    ВИРІШИВ:

 

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

  Стягнути з  ФГ “ Ніка” на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 1521 грн.

  Стягнути з ФГ “ Ніка” державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 3121659700004, отримувач УДК у м. Донецьку, МФО: 834016, код ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області 

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив рішення, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Заява на апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

 

Суддя                                     Дрюк П.М.

 

 

                                                                             № 2 - 44/09

 

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ         УКРАЇНИ.

 

23 січня 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

                               головуючого: судді Дрюка П.М.

                               при секретарі: Григораш В.А.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ “ Ніка” про стягнення заробітної плати, -

 

                                                                                   ВСТАНОВИВ:

 

  Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що з 1 жовтня 2007 року вона працювала у відповідача охоронцем.1 серпня 2008 року була звільнена з роботи. За період роботи відповідач  не своєчасно виплачував заробітну плату і заборгованість на день звільнення становить  1521 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь вказану суму.

 Позивачка в судове засідання не прибула, але надала  суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

  Представник відповідача в судове засіданні не прибув, але суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

  Дослідивши матеріали справи суд вважає, що  позовні вимоги  позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

  Як встановлено з матеріалів справи, відповідач  не регулярно виплачував заробітну плату позивачці і заборгованість в сумі 1521 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.

    На підставі викладеного та ст. ст.115,117,237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

 

                                                                                    ВИРІШИВ:

 

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

  Стягнути з  ФГ “ Ніка” на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 1521 грн.

  Стягнути з ФГ “ Ніка” державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 3121659700004, отримувач УДК у м. Донецьку, МФО: 834016, код ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області 

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив рішення, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Заява на апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

 

Суддя                                     Дрюк П.М.

 

 

  • Номер: 6/758/178/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 2-44/09
  • Опис: відновлення системи централізованого опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/09
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2008
  • Дата етапу: 07.05.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація