Справа № 2-1166/2008р.

 

                                                                                                                       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 

            24 квітня 2008 року                                        Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого                                                                                      Мельника В.В.

при секретарі                                                                                     Дигас В.М.

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

                        Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію. Вказав, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно до виписки із будинкової книги. За вказаною адресою також проживає дочка відповідача: ОСОБА_2, згідно довідки № 15 виданою ЖЕК №1.

                        Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством та їм відпускалась теплова енергія на загальну суму 4044 грн. 51 коп., за яку відповідачами сплачено не було. Просить суд стягнути з відповідачів на їх користь борг за використану теплову енергію в сумі 4044 грн. 51 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та 51 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за використану теплову енергію. Сума заборгованості становить 4044 грн. 51 коп.

            Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.             

            Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

            З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України  та керуючись,  ст. ст.213-215, ст. ст. 224-225, 88 ч. 1 ЦПК України суд,

 

В И Р І Ш И В :

 

            Позов Дочірнього підприємства Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології»  заборгованість за використану теплову енергію в сумі 4044 грн. 51коп.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

 

 

 

 

Суддя  Ленінського райсуду

м.Кіровограда                                                                                                                    В.В. Мельник

 

 

Справа № 2-1166/2008р.

 

                                                                                                                       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(резолютивна частина)

 

            24 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Мельника В.В.

при секретарі                                                                                     Дигас В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

 

 

В И Р І Ш И В :

 

            Позов Дочірнього підприємства Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології»  заборгованість за використану теплову енергію в сумі 4044 грн. 51коп.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

 

 

 

 

Суддя  Ленінського райсуду

м.Кіровограда                                                                                                                    В.В. Мельник

 

 

Копія:                                                                                                  Справа № 2-1166/2008р.

 

                                                                                                                       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 

            24 квітня 2008 року                                        Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого                                                                                      Мельника В.В.

при секретарі                                                                                     Дигас В.М.

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

                        Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію. Вказав, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно до виписки із будинкової книги. За вказаною адресою також проживає дочка відповідача: ОСОБА_2, згідно довідки № 15 виданою ЖЕК №1.

                        Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством та їм відпускалась теплова енергія на загальну суму 4044 грн. 51 коп., за яку відповідачами сплачено не було. Просить суд стягнути з відповідачів на їх користь борг за використану теплову енергію в сумі 4044 грн. 51 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та 51 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за використану теплову енергію. Сума заборгованості становить 4044 грн. 51 коп.

            Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.             

            Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

            З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України  та керуючись,  ст. ст.213-215, ст. ст. 224-225, 88 ч. 1 ЦПК України суд,

 

В И Р І Ш И В :

 

            Позов Дочірнього підприємства Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології»  заборгованість за використану теплову енергію в сумі 4044 грн. 51коп.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

 

 

 

Суддя-підпис

з оригналом згідно

 

Суддя  Ленінського райсуду

м.Кіровограда                                                                                                                    В.В. Мельник