Справа № 2-1089/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

            07 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Мельника В.В.

при секретарі                                                                                     Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

                        Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію. Вказав, що Дочірнє підприємств “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає споживачам теплову енергію. Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом з нею проживає - ОСОБА_2, яка несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги. Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством та їй відпускалась теплова енергія на загальну суму 2026 грн. 57 коп. за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року включно, за яку відповідачем було сплачено 1173 грн. 26 коп. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за використану теплову енергію в сумі 897 грн. 87 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та 51 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням боргу. Просить суд стягнути з відповідача 597 грн. 87 коп. боргу за використану теплову енергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також 51 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за використану теплову енергію. Сума заборгованості становить  597 грн. 87 коп., враховуючи заборгованість в сумі 44 грн. 56 коп.

            Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. 

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.           

            Підстав для поновлення строку позовної давності, суд не вбачає, оскільки підприємство не надало жодних доказів, що причини пропуску  даного строку є поважними, а тому суд стягує заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у межах строку позовної давності, тобто з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року у розмірі 553 грн. 31 коп.

            Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

            На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України  та керуючись,  ст. ст.213-215, ст. ст. 224-225, 88 ч. 1 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

            Позов Дочірнього  підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” заборгованість за використану теплову енергію в сумі 553 грн. 31 коп.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі  51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                         В.В.Мельник