Судове рішення #4001837

Справа № 2-1077/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Мельника В.В.

при секретарі Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію. Вказав, що Дочірнє підприємств “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає споживачам теплову енергію. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, згідно виписки з будинкової книги. Разом з ним проживає ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність по сплаті за комунальні послуги. Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством та йому відпускалась теплова енергія на загальну суму 2773 грн. 49 коп., за яку відповідачем не було сплачено. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за використану теплову енергію в сумі 2773 грн. 49 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та 51 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за використану теплову енергію. Сума заборгованості становить 2773 грн. 49 коп., враховуючи заборгованість станом на 01.09.1998 року.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Підстав для поновлення строку позовної давності, суд не вбачає, оскільки підприємство не надало жодних доказів, що причини пропуску даного строку є поважними, а тому суд стягує заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у межах строку позовної давності, тобто з 01.03.2005 року по 01.01.2008 року у розмірі 1388 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 267 ЦК України, ст. 162 ЖК України та керуючись, ст. ст.213-215, ст. ст. 224-225, 88 ч. 1 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1388 грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мельник