Справа № 2-1092/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Мельника В.В.
при секретарі Дигас В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію. Вказав, що Дочірнє підприємств “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає споживачам теплову енергію. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством та йому відпускалась теплова енергія на загальну суму 1220 грн. 63 коп. за період з вересня 2006 року по грудень 2007 року включно, за яку відповідачем було сплачено 472 грн. 60 коп. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за використану теплову енергію в сумі 748 грн. 02 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та 51 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Суд визнав за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами з винесенням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за використану теплову енергію. Сума заборгованості становить 748 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України та керуючись, ст. ст.213-215, ст. ст. 224-225, 88 ч. 1 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” заборгованість за використану теплову енергію в сумі 748 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Мельник