ВИРОК

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року                                   м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          секретаря судових засідань Харків М.В.

          з участю прокурора Ватраля Р.В.

          захисника-адвоката ОСОБА_2

          потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

          законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився у с.Н.Витків Радехівського району, проживає у с.Радванці Радехівського району Львівської області, освіта неповна середня, не працює, не одружений, навчається у 9-му класі Радванецької ЗОШ 1-3ст., не військовоповинний, до кримінальної відповідальності не притягався

за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в тому, що будучи неповнолітнім, 09 вересня 2008 року, приблизно о 18год., перебуваючи в господарстві  ОСОБА_6, що в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно та з корисливих спонукань, викрав скутер марки «NL506ТЗВ» фірми «Лідер», який належить  ОСОБА_3, спричинивши потерпілому збитки на суму 3700 грн.. Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 вересня 2008 року, приблизно о 1годині, він з метою вчинення крадіжки підійшов до магазину-кафе, що в с. Н.Витків Радехівського району та належить приватному підприємцю ОСОБА_4, за допомогою  куска труби, попередньо відваживши ролокасету та розбивши  вікно, через отвір який утворився проник в середину приміщення, де таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, викрав гроші в сумі 5315,48грн., та десять карток поповнення «Київстар» по 25грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 збитки на загальну суму 5565,48грн..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України визнав повністю і у судовому засіданні показав, що 09.09.08р. після обіду він автобусом з с.Н.Витків приїхав в м.Радехів і відправився в господарство ОСОБА_3, оскільки думав зустріти там свого знайомого ОСОБА_7. У даному господарстві він застав ОСОБА_3 та ще одного незнайомого йому мужчину, які були в стані алкогольного сп'яніння. Після того, як вони заснули, а це було близько 18год., він вирішив викрасти скутер. При цьому взявши ключі від скутера, він його завів і поїхав в напрямку с.Н.Витків. По дорозі у с.Н.Витків він побачив ОСОБА_8, якого підвіз до села. Ще деякий час він вказаним скутером катався і коли зустрівся із ОСОБА_7, той почав на нього сваритися, чому він взяв без дозволу скутера, після чого завіз його додому до батька, а сам скутером «Лідер» кудись поїхав.

Крім цього, 13.09.2008р., будучи у с.Н.Витків він заходив у бар і зауважив, що продавець ложить гроші за проданий товар під барну стійку. Після прогулянок по селу, приблизно о 01год. він вирішив попробувати проникнути в середину приміщення бару, щоб викрасти гроші. З цією метою він зайшов з тильної сторони приміщення бару і підійшов до вікна, яке було закрите за допомогою металевих ролокасет. Знайшовши кусок металевої труби, він нею підважив жалюзі та підтримуючи ролокасету рукою, трубою розбив скло вікна і проник в середину приміщення бару. В середині приміщення було увімкнуте світло і він зайшовши за барну стійку оглянув її. На одній із полиць він знайшов гаманець у якому були гроші. Він витягнув гроші з гаманця і положив їх в кишеню, а гаманець положив на місце. Після цього він відсунув шухляду барної стійки і там також знайшов гроші. Крім цього, з поличці барної стійки він забрав 10 карток поповнення рахунку оператора «Київстар» по 25грн.. Далі, підібравши необхідні ключі із зв'язки, що лежала на столі, зайшов в приміщення суміжного із баром магазину. Відкривши шухляду прилавку, він виявив гроші, які не перераховуючи положив у кишеню. Після цього він залишив магазин. Частину викрадених грошей він витратив на придбання мобільного телефону та одягу, іншу частину - у нього та ОСОБА_15, якому він дав гроші, вилучили працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що весною 2008 року на ринку в м.Радехові він придбав скутера марки NL506 ТЗВ фірми «Лідер». 09.09.08р., приблизно о 18год. до нього прийшов ОСОБА_1 і в цей час в будинку також перебував його знайомий ОСОБА_9, з яким вони вживали спиртне. На подвір'ї його господарства стояв  скутер «Лідер», а ключі від скутера були в будинку і ці ключі бачив ОСОБА_1. Згодом він та ОСОБА_9 від вжитого алкоголю заснули і, коли він проснувся, то виявив, що відсутність скутера. Він одразу зрозумів, що скутер  викрав ОСОБА_1, про що повідомив ОСОБА_7. Приблизно о 2год. 10.09.2008 року ОСОБА_7 віддав ключі від скутера і повідомив, що скутер знаходиться на подвір'ї і, що він його забрав від ОСОБА_1. Претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1 він не має, просить суворо його не карати.   

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що вона являється приватним підприємцем і має магазин-кафе в с.Н.Витків Радехівського району. 15.09.08р., зранку до  неї зателефонувала сусідка  ОСОБА_10, яка повідомила, що в кафе розбито вікно. Повідомивши про це своїх працівників, а також працівників Радехівського РВ, вона відправилася до магазин-кафе, де дійсно виявила розбите вікно в приміщенні кухні. Після того, як приїхали працівники міліції і  разом з ними оглянула приміщення кафе та магазину, після проведеної ревізії встановила, що було викрадено з барної стійки 4303,13грн., з приміщення магазину 1012,35грн., десять карток поповнення  рахунку по 25грн.. Таким чином їй було завдано збитків на загальну суму 5565,48грн.. На даний час працівниками міліції їй повернуто гроші в сумі 4364,50грн. та дві картки поповнення рахунку. Просить стягнути із підсудного 1308грн. матеріальної шкоди та 5000грн. моральної шкоди, підстави та мотиви яких викладені у позовній заяві. Підсудного просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, окрім визнання ним вини, стверджується і іншими доказами, які зібрані у ході досудового слідства та досліджені у судовому засіданні, а саме:

·           З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.10.08р. вбачається, що 10.09.08р. він повернув скутер ОСОБА_3, який забрав у ОСОБА_1 (а.с.63);

·          З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.10.08р. вбачається, що 09.09.08р. він був присутній, як ОСОБА_7 сказав ОСОБА_1 повернути скутер ОСОБА_3, який той у нього викрав (а.с.62);

·           З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.08р. вбачається, що весною 2008 року, ОСОБА_3 у нього був придбаний скутер марки «NL506ТЗВ» фірми «Лідер» за ціною  3700 грн. (а.с.64);

·           З проколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.08р. вбачається, що на початку вересня 2008 року, при зустрічі з ОСОБА_3, останній їй розповів, що йому викрали скутер (а.с.65);

·           З протоколу огляду місця події від 17.09.08р. визначається місце, а саме господарство ОСОБА_6, що в АДРЕСА_1, де 09.09.2008 року ОСОБА_1 вчинив крадіжку скутера (а.с.32);

·          З довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_11 вбачається, що станом на 09.09.08р. вартість скутера фірми «Лідер» становила 3700грн. (а.с.38);

·          З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.10.08р. вбачається, що ОСОБА_1. розповів та місці показав всі обставини скоєної ним крадіжки скутера «Лідер», який належить ОСОБА_3. (а.с.66);

·           З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22.09.08р. вбачається, що 15.09.08р. у магазині-кафе його дружини у с.Н.Витків було викрадено гроші та картки поповнення рахунку «Київстар» (а.с.44);

·          З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 10.10.08р. вбачається, що у магазині-кафе ОСОБА_4, що в с.Н.Витків було викрадено гроші та картки поповнення рахунку «Київстар» (а.с.55);

·          З протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 10.10.08р. вбачається, що у магазині-кафе ОСОБА_4, що в с.Н.Витків було викрадено гроші та картки поповнення рахунку «Київстар» (а.с.56);

·          З протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 20.09.08р. вбачається, що 15.09.08р. у ОСОБА_1 він бачив значну суму грошей, на що той пояснив що це його гроші. 2300грн. які йому дав ОСОБА_1 були вилучені у нього працівниками міліції (а.с.43);

·          З протоколу огляду місця події від 15.09.08р. визначається місце, а саме магазин-кафе ПП ОСОБА_4, що в с.Н.Витків Радехівського району, звідки  ОСОБА_1. 15.09.08р. вчинив крадіжку (а.с.6-13);

·          З акту інвентаризації кафе-магазину ПП ОСОБА_4 від 15.09.08р. вбачається, що виявлено крадіжку грошей з магазину в сумі 1012,35грн. та  4303,13грн. з приміщення кафе (а.с.14-17);

·          З протоколу огляду місця події від 15.09.08р. визначається місце, а саме частина центральної вулиці в с.Н.Витків Радехівського району де працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 і під час поверхневого огляду  одягу в нього було вилучено гроші в сумі 2014,50грн. (а.с.25);

·          З протоколу огляду місця події від 15.09.08р. визначається місце, а саме частина центральної вулиці в с.Н.Витків Радехівського району, де працівниками міліції було затримано ОСОБА_15 і під час поверхневого огляду одягу в нього було вилучено гроші в сумі 2350грн. та дві картки поповнення рахунку «Київстар» по 25грн. (а.с.27);

·          З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.10.08р. вбачається, що ОСОБА_1 розповів і на місці показав всі обставини скоєною ним крадіжки з магазин-кафе ПП ОСОБА_4 (а.с.57-58);

·          З характеристики Радванецької ЗОШ 1-3ст. вбачається, що ОСОБА_1 навчається посередньо, участі в громадській та суспільно корисній роботі школи не приймає та значний період часу не відвідував шкільних занять (а.с.90);

·          З характеристики Нововитківської сільської ради Радехівського району № 85 від 18.09.08р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується негативно і схильний до вчинення правопорушень (а.с.92).

Дані докази визнаються судом обґрунтованими та допустимими.

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані у досудовому слідстві за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена шляхом проникнення в приміщення та повторно.

Пом'якшуючими вину обставинами, в діях підсудного ОСОБА_1, судом визнається те, що злочин він скоїв будучи неповнолітнім, вину визнав та щиро розкаявся.

Судом не визнається обтяжуюча вину обставина в діях підсудного, визначена досудовим слідством, що злочин скоєно повторно, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ч.3 ст.185 КК України. Таким чином, обтяжуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

ОСОБА_4 подано позов про стягнення із підсудного ОСОБА_1 1308грн. матеріальної шкоди та 5000грн. моральної шкоди, спричиненої злочинними діями останнього. На думку суду позов слід задоволити частково із таких міркувань. Матеріальна шкода в сумі 1308грн. стверджується матеріалами справи (а.с.14-17,47,50), рахунком-фактурою №СФ-0000202 від 09.12.08р. і не оспорюються кусниками процесу. Судом при вирішенні питання розміру моральної шкоди враховується те, що як вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р.№5), при визначенні розміру моральної шкоди слід виходити із розміру грошової суми, в якій потерпіла оцінює заподіяну їй шкоду та з чого вона при цьому виходить. Як вбачається із позовної заяви та із показів у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4, вона просить стягнути 5000грн. моральної шкоди, однак, при цьому ніяких розрахунків не проводить. Вказану суму моральної шкоду суд вважає необґрунтовано завищеною. При визначенні розміру моральної шкоди, судом до уваги приймається те, що потерпілій злочинними діями підсудного було спричинено моральні переживання та нервовий стрес. Тому, із врахуванням вимог Постанови ПлВС України від 31.03.1995р. в цій частині позовні вимоги ОСОБА_4 слід задоволити частково та визначити розмір моральної шкоди, на яку претендує потерпіла адекватним 1000грн..

Приймаючи до уваги пом'якшуючі вину обставини, а також те, що злочином не спричинено тяжких наслідків, суд вважає за можливе виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-    за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

-    за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.70 КК України засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виглядів позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1, залишити без змін.

Позов задоволити частково. Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, жительки с.Н.Витків Радехівського району 1308грн. матеріальної шкоди та 1000грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі:

-  кошти в сумі 4364,50грн. та дві картки поповнення рахунку «Київстар» повернути ОСОБА_4, жительці с.Н.Витків Радехівського району;

-  скутер марки «NL506ТЗВ» фірми «Лідер» повернути ОСОБА_3, жителю с.Криве Радехівського району;

-  недопалок сигарети «Бонд», ватний тампон та частину металевої труби, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Головуючий    підпис

Копія вірна.

Суддя Радехівського районного суду                       Мулявка О.В.