Справа № 2о-51/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року      Гайсинський районний суд Вінницької області

                                   в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                 при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Носовецька сільська рада про встановлення фактів тотожності особи, родинних стосунків та факту набуття права приватної власності на будинковолодіння, -

встановив:

         30.01.2009 року ОСОБА_1. звернулася в суд з даною заявою.

         В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. вимоги заяви підтримала, просила встановити факти, що ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя являлася їй рідною матір'ю, набуття ОСОБА_6. право приватної власності на будинковолодінняАДРЕСА_1, а також просила встановити, що ОСОБА_6, ОСОБА_6. та ОСОБА_6. є одна і та ж особа, пояснила, що в свідоцтві про її народження прізвище матері записано ІНФОРМАЦІЯ_2, а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано ІНФОРМАЦІЯ_3 - замість ІНФОРМАЦІЯ_4; пояснила, що ОСОБА_6. за життя здійснювала повноваження власниці, володіла, користувалася і розпоряджалася вказаним будинковолодінням без реєстрації права приватної власності.     

         ОСОБА_2, ОСОБА_3. вимоги заяви визнали, не заперечували проти їх задоволення.

         ОСОБА_4, ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилися, надіслали телеграму в якій просили розглянути справу без їх участі, вимоги заяви визнають повністю не заперечують проти її задоволення. 

         Представник Носовецької сільської ради в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.  

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_6, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), здійснювала за життя повноваження власниці   будинковолодінняАДРЕСА_1 без реєстрації права приватної власності та отримання правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до копії довідки Носовецької сільської ради будинковолодіння

АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_6. (а.с. 9).  

У свідоцтві про народження заявниці прізвище матері помилково записано ІНФОРМАЦІЯ_2, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 прізвище матері записано ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 11), що перешкоджає заявниці прийняти спадкове майно після смерті спадкодавиці.

Спірні правовідносини регулюються: 

-        ст. 256 ч. 2 ЦПК України за змістом якої, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

-        ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на  підставах, що не заборонені законом.  

Оскільки ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_1., померла ОСОБА_6. здійснювала за життя повноваження власниці будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права приватної власності, у правовстановлюючих документах заявниці невірно записано прізвище матері, що перешкоджає їй прийняти спадщину після її смерті, то з метою захисту прав заявниці необхідно встановити, що ОСОБА_6, ОСОБА_6. та ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - є одна і та ж особа, встановити, що ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановити факт набуття ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на будинковолодінняАДРЕСА_1.

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй прийняти спадкове майно після смерті матері.

         Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК, суд -

вирішив:

         Заяву задовольнити повністю.

         Встановити, що ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - є одна і та ж особа.

Встановити, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт набуття ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя