Справа 1-19/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року   Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького

      при секретарі У.Ю.Ратушняк

      за участю прокурора Р.А.Джежик

      захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, пенсіонера, несудимого; в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

13.07.2008 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2. незаконно, за 20 грн. збув ОСОБА_3. 41,46 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, яку він нарвав у себе на городі з дикоростучих рослин маку.

Того ж дня, ОСОБА_2. на власній присадибній ділянці зірвав плоди дикоростучих рослин маку з метою їх продажу, однак близько 13 год.15 хв. в с. Гранів був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього 267,62 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що вранці 13.07.2008 року до нього додому прийшов незнайомий хлопець, якому, на його прохання, за 20 грн. продав макові головки, які зірвав у себе на городі. При цьому вони домовилися, що він нарве ще макових головок і принесе йому до стадіону в с. Гранів. На городі він нарвав макових головок, помістив їх в пакет і пішов до стадіону. Біля стадіону його затримали працівники міліції, які вилучили макові головки.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину стверджується такими доказами: постановою про проведення оперативної закупки від 12.07.2008 року (а.с.2); актом огляду та помітки грошових купюр від 13.07.2008 року, призначених для проведення оперативної закупівлі макової соломи у ОСОБА_2. (а.с.4); додатком до акту огляду та помітки грошових купюр (а.с.5); актом огляду покупця ОСОБА_3. та вручення йому грошей від 13.07.2008 року (а.с.6); протоколом оперативної закупівлі від 13.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_3. добровільно видав працівникам міліції наркотичні засоби, які придбав у ОСОБА_2. (а.с.8); протоколом огляду місця події від 13.07.2008 року, відповідно до якого біля спортивного майданчика в с. Гранів у ОСОБА_2. працівниками міліції був вилучений пакет на 1/3 заповнений головками маку (а.с.16-17); протоколом огляду місця події від 13.07.2008 року, згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_2. було виявлено і вилучено дві грошових купюри номіналом по 10 грн. кожна, які використовувались працівниками міліції під час оперативної закупівлі наркотиків (а.с.23-24); висновками хімічних експертиз № 1195, 1197 від 29.07.2000 року, відповідно до яких надана на дослідження речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в сухому стані 41,46 грам; надана на дослідження речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в сухому стані 267,32 грами (а.с.54-61) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості і справедливості (ст.372 КПК України).

         При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання.

         Оскільки вчинений підсудним ОСОБА_2. злочин є тяжким, то покарання за нього має бути встановлене санкцією ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

         Проте, відсутність судимості, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, похилий вік, поганий стан здоров'я, невеликий розмір збутих наркотичних засобів, свідчать про наявність вагомих особистісних та соціально-правових чинників, що вказують на можливість його виправлення без відбування покарання якщо протягом іспитового строку три роки він не вчинить нового злочину (ст.75 КК України) із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна; при цьому тяжкість вчиненого злочину сама по собі не може бути підставою застосування щодо нього покарання у вигляді реального позбавлення волі з огляду на порушення засад виваженості та справедливості (ст.372 КК України), які включають наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

         Призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді реального позбавлення волі за викладених вище обставин поставило б його у вкрай важке становище, було б надмірно жорстоким, а тому є неприпустимим.

         Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1 201 грн.92 коп. за проведення криміналістичних експертиз.

Керуючись ст.323, 324 КК України, суд -

присудив:

         ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1 201 грн.92 коп. за проведення хімічних експертиз.

Речові докази - макову солому вагою 41,46 та 267,32 грами - знищити, гроші в сумі 20 грн. звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя