2-101/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 лютого 2009 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі  - І.М. Новіковій

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 ( третя особа - Жерденівська сільська рада) про встановлення факту належності  ½  частини  садиби на праві приватної власності, встановлення фактів родинних стосунків  та  визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

     16.01.2009 р. до суду подано цей позов.

     В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, просила встановити факт належності на праві приватної власності її матері ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, ½  частини садиби поАДРЕСА_1; після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, залишившись проживати у вказаній садибі; ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2. - син позивачки - є спадкоємцями за заповітом після померлої, останній відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки; також просила визнати за нею право власності на ½ частину садиби АДРЕСА_1; та встановити факт родинних стосунків, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1.

     Представник відповідачка за дорученням ОСОБА_4. вимоги позову визнав повністю, просив їх задовільнити.

    Представник третьої особи - Жерденівської сільської ради - в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 21).

     З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за потрібне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

     Поясненнями сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що за життя ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_1 постійно проживали в садибі АДРЕСА_1, володіли нею та розпоряджалися на свій розсуд (а.с. 6), проте померла право власності на вказане нерухоме майно належним чином не оформила,  будинковолодіння є колгоспним двором, на час відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_1. та онук ОСОБА_2. є її спадкоємцями за заповітом, відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, яка фактично прийняла спадщину після померлої матері у виді ½ частини садибиАДРЕСА_1; доведено, що ОСОБА_3, яка в свідоцтві про народження ОСОБА_1. в графі «мати» записана, як «ОСОБА_5» є однією тією ж особою і рідною матір`ю ОСОБА_1. 

      Дані правовідносини регламентуються:

-         ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-        ч.1 ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-        ст. 331 ЦК України, відповідно до якої право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва;

-        ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;

-          п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Якими передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності;

-        ст.ст. 529, 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцем першої черги є дочка померлої; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

-        п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

      Оскільки, право приватної власності ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на ½  частину садиби поАДРЕСА_1, набуте законним шляхом, її дочка ОСОБА_1. фактично прийняла вказане спадкове майно до свого володіння та управління, але це право власності не може бути зареєстроване спадкоємицею в Гайсинському МБТІ через відсутність передбачених  Додатком 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна правовстановлюючих документів, то для забезпечення законної реєстрації права власності його потрібно встановити рішенням суду; беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, і рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, то необхідно встановити цей факт в судовому порядку

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

                                                             Вирішив:

      Позов задовільнити повністю.

      Встановити факт законного набуття ОСОБА_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на ½  частину садиби по АДРЕСА_1. 

      Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на ½  частину садибиАДРЕСА_1.

       Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, і рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. 

       Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення набрало чинності  13 лютого 2009 р.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-101/2009 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                                                                                 В. М. Ковчежнюк