ЗАОЧНЕ Справа № 2-6529/08 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - Дерунець О.А.
при секретарі - Кравченко Н.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог вказує, що станом на 01.06.08 року заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію складає 2743 грн. 47 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити у повному обсязі та стягнути з відповідача борг в сумі 2743 грн. 47 коп. , сплачені витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затведженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., судовий збір не сплачувався, згідно рішення Черкаської міської ради № 2-34 від 25.07.2006р. сплату судового збору за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10,11,57, 88,ч.4 ст.,214-215, 224 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 68 ЖК України,-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» борг, який виник станом на 01.06.2008 рік в сумі 2743 грн. 47 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 гривень, всього стягнути 2773 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, ї або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: