Справа № 1-14/09 р.

         В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           22 січня 2009 року                                                Лебединський районний

                                                                                               суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Чхайло О.В.

                при секретарі - Грушко Т.П.

                з участю  прокурора - Ревнівцева І.С.               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення                             

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого токарем ВАТ „Лебединський МДЕ завод „Темп””, раніше судимого:

12.06.1989 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 140 ч. 1 КК України (в ред. 1961 року) до позбавлення волі на строк 1 рік;

30.10.1990 року військовим трибуналом ВЧ 74045 по ст. 246 П „А” КК Росії до позбавлення волі на строк 1 рік;

17.12.1992 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 196-1 ч.1 КК України (в ред. 1961 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

17.02.1995 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 229-6 ч.1 КК України (в ред. 1961 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

18.11.1996 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 14 КК України (в ред. 1961 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

05.08.1999 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України (в ред. 1961 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

09.06.2003 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

по ч. 1  ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в ніч на 14.10.2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до квартири, в якій він мешкає, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де між ним та чоловіком його сестри,ОСОБА_2виникла сварка, що переросла в бійку. Під час сварки ОСОБА_1, будучи ображеним поведінкою ОСОБА_2, пішов на кухню, де, взяв ніж господарсько-побутового призначення. Повернувшись до кімнати, бійка міжОСОБА_2та ОСОБА_1 продовжилась. Під час бійки ОСОБА_1, діючи протиправно, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті         ОСОБА_2, наніс йому удар вказаним ножем в праву підключичну ділянку тулуба.

В результаті дій підсудного ОСОБА_2 були причинені тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2помер на місці пригоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 13.10.2008 року близько 24 год. він, перебуваючи в нетверезому стані, повертаючись додому з магазину  „Лаванда”, який  розташований по вул. Першогвардійській  м. Лебедина, зустрів свою сестру  ОСОБА_3 Прийшовши до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  чоловік сестри,  ОСОБА_2, який також перебував в нетверезому стані, став запитувати, де  вони  були. Потім ОСОБА_2почав  ображати дружину, а він заступався за неї. У відповідь ОСОБА_2став ображати і його та наніс один удар кулаком в обличчя. В результаті цього між нам таОСОБА_2виникла фізична сутичка, яку через деякий час вдалося припинити. Не зважаючи на це, ОСОБА_2продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. Він, будучи ображеним діями останнього, забіг до кухні та схопив кухонного ножа, який першим потрапив під руку. З метою налякати ОСОБА_2 та щоб той припинив сварку, він повернувся до кімнати. Проте цим дії ОСОБА_2 зупинити не вдалося, останній підбіг до нього та, поваливши на диван, продовжив бійку. При цьому ОСОБА_2знаходився зверху. В цей  час він не витримав і правою  рукою,  в якій  був  ніж,  наніс  удар  ОСОБА_2 в праву  сторону  грудної  клітки, від чого ОСОБА_2впав на підлогу. Після цього він місце події залишив.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується показами свідків та матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що вона 13.10.2008 року перебувала у свого брата ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, поверхом нижче від її квартири. Близько 00 год. додому прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2запитав де вони були і між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, яка переросла в бійку. Їй та ОСОБА_3 вдалося зупинити їх. Разом з цим  ОСОБА_2продовжував ображати ОСОБА_1 і той, ідучи до кухні, сказав, що зараз повернеться. Повернувшись до кімнати він та ОСОБА_2знову зчепилися, впавши на диван. Вона з ОСОБА_3 знову почали відтягувати їх один від одного та в цей час відчула на правій долоні гостру біль. Виявилося, що у неї порізані пальці. Потім вона побачила на дивані ОСОБА_2, який лежав на спині і поряд з ним було багато крові. В цей час ОСОБА_1 схопив свій мобільний телефон і вибіг з квартири в невідомому напрямку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що 13.10.2008 року близько 24 год., по дорозі додому, на розі вулиць Фролова та Панасівська м. Лебедин, вона зустріла свого брата ОСОБА_1, який також йшов додому. Коли зайшли в квартиру, то її чоловік ОСОБА_2почав запитувати де вона так довго була та почав ображати їх з братом. Після цього між ОСОБА_1 таОСОБА_2виникла сварка та фізична сутичка. В цей час закричала дитина і вона вийшла в іншу кімнату, щоб її заспокоїти, а повернувшись, побачила, що  ОСОБА_2та ОСОБА_1 знову б'ються і останній при цьому тримає в руці ніж. Вона намагалася припинити бійку і вихопити ніж, але схопивши порізала собі руку. Їх також намагалися розмирити ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5, який прийшов в кінці бійки. Потім ОСОБА_1 підвівся і всі побачили, що на підлозі лежить ОСОБА_2, а з правої сторони його грудей біжить кров. Де після цього дівся  ОСОБА_1 вона не звернула уваги, так як весь час була біля чоловіка.   

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав суду, що він проживає в АДРЕСА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_4 поверхом вище від квартири підсудного. 13.10.2008 року близько 23 год. 30 хв. дружина пішла в гості до свого брата ОСОБА_2 Близько 00 годин 20 хвилин він почув якийсь крик та гуркіт поверхом нижче. Спустившись в квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, і зайшовши в середину, побачив, що на дивані перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_2При цьому ОСОБА_1 перебував з низу, а ОСОБА_2знаходився зверху. До нього підбігла дружина і він побачив, що в неї порізана права рука. Він підійшов до         ОСОБА_1 та ОСОБА_2і коли знаходився біля них то побачив як з під ОСОБА_2 ОСОБА_1 витягнув праву руку, в якій був ніж. Він схопив руку ОСОБА_1 і, намагаючись відібрати ніж, відламав лезо. В цей час ОСОБА_1 підвівся і миттю кудись вибіг, а ОСОБА_2залишився лежати з пораненням в правій стороні грудної клітини.  

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що 13.10.2008 року близько 23 год. 30 хв. додому прийшов ОСОБА_2Він був в стані алкогольного сп'яніння і чомусь знервований. Близько 24 год. прийшли додому його син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_2став брутально висловлюватися в адресу ОСОБА_1 і між ними почалася сварка, яка переростала в бійку. Він,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали їх розмиряти. Коли розтягнули, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували сваритися словесно. Тоді ОСОБА_1 вибіг з кімнати до кухні, а повернувшись знову почав битися з ОСОБА_2, впавши на диван. При цьому  ОСОБА_1 був знизу, а ОСОБА_2знаходився зверху. Вони з ОСОБА_3 та          ОСОБА_4 намагалися їх відтягувати один від одного. При цьому під час бійки у ОСОБА_1 в руках був кухонний ніж, яким той наніс ОСОБА_2 удар, від чого він впав на підлогу. Після цього ОСОБА_1 вибіг з квартири і не повернувся.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що 13.10.2008 року у вечірній час додому прийшов ОСОБА_2Він був випивши та став лаятись. Щоб уникнути подальшого конфлікту вона вийшла в іншу кімнату та чула як ОСОБА_2ображав ОСОБА_1 Коли зайшла до зали то побачила, що на підлозі біля дивану лежав         ОСОБА_2і навкруги нього була кров. ОСОБА_1 в цей час виходив з квартири.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що 14.10.2008 року, близько 10 год. на вул. Леніна, м. Лебедин він зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_1 У нього була перемотана права долоня руки. Він запитав, що у нього з рукою, той йому відповів, що 13.10.2008 року він прийшов до себе додому, де посварився з чоловіком сестри,ОСОБА_2та вчинив з ним бійку, у ході якої наніс ОСОБА_2 удар ножем, що було далі він не розповідав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала суду, що 14.10.2008  року в нічний час вона почула  стукіт  у  двері, відчинивши, побачила ОСОБА_1 У останнього була  порізана  права рука  і з неї  текла  кров. Він,  зайшовши  до квартири, попросив  щоб йому перев'язали руку і пояснив, що порізався  в барі. Вранці вона дізналася  що ОСОБА_1 в цю ніч  вдома когось  порізав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду, що  14.10.2008 року в нічний час до нього прийшов його двоюрідний брат ОСОБА_1 У останнього була порізана рука. ОСОБА_1 пояснив, що був  у барі, де і поранив руку. Вранці ОСОБА_1 розповів, що цієї ночі в дома між ним та чоловіком сестри відбулася сварка, під час якої він його порізав.

З протоколу огляду місця події (а.с. 8-23), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 14.10.2008 року працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп чоловіка, який мав тілесні ушкодження, а в кімнатах квартири сліди бійки.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1(а.с. 83-87), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що підсудний 15.10.2008 року добровільно продемонстрував як він вчиняв злочин та показав на місці події де між ним таОСОБА_2виникла перша сутичка, де саме на кухні він взяв ніж щоб злякати останнього та показав де вони зОСОБА_2в кімнаті під час другої сутички впали на диван, хто з них під час бійки знаходився знизу, а хто з верху. При цьому ОСОБА_1 показав де він наніс удар ножем ОСОБА_2 та вказав на манекені в яку саме частину тіла він наніс поранення.   

З протоколів відтворення обстановки та обставин події з свідками ОСОБА_10 та  ОСОБА_5 (а.с. 90-91,93), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 14.10.2008 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_5продемонстрували на місці пригоди як і де відбулася бійка. При цьому ОСОБА_10 вказав де в коридорі та залі відбувалися сутички міжОСОБА_2та ОСОБА_1 і де саме в залі на дивані вони билися. ОСОБА_5 показав де знаходилися ОСОБА_2та ОСОБА_1, коли він зайшов до кімнати, вказав, що при цьому в ОСОБА_1 в руках був столовий ніж та те, що він намагався його у ОСОБА_1 вихопити та при цьому його зламав.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 (а.с. 97-99), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 на час обстеження ознак психозу та слабоумства не виявляв, що стверджується проведеним дослідженням, при якому у нього не виявлено психічних розладів і даними анамнезу, які свідчать про те, що він за допомогою до лікаря - психіатра  не звертався, на обліку не стояв.

За період часу, до якого відносяться інкримінуємі йому діяння, він не виявляв також ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. На це вказують дані - послідовний та ціленаправлений характер його дій на фоні правильної орієнтації, адекватного ситуації речового контакту, здібності відтворення своїх дій та поведінки оточуючих, при відсутності якої-небудь психотичної симптоматики, він міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними.

Як особа, що не є душевнохворою ОСОБА_1 в теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З висновку експерта № 88 від 26.10.2008 року (а.с. 104-113), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що слід розміром 30Х15 мм на відрізку липкої стрічки „1” розміром 43Х48 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2, слід розміром 17Х7 мм на відрізку липкої стрічки „2.1” розміром 39.5Х48 мм і слід розміром 23Х17 мм на відрізку липкої стрічки „2.3” розміром 46.5Х48 мм залишені середнім пальцем правої руки Карпізіна В.М., слід розміром 18Х20 мм на відрізку липкої стрічки „4” розміром 53.5Х48 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5, слід розміром 39Х14 мм на відрізку липкої стрічки „5” розміром 69Х48 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5, слід розміром 23Х17.4 мм на відрізку липкої стрічки „6” розміром 75Х48 мм і слід розміром 19Х15 мм на відрізку липкої стрічки „8” розміром 70Х48 мм залишені великим пальцем руки ОСОБА_1

З висновку експерта № 105 від 03.12.2008 року (а.с. 118-123), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ніж, вилучений при огляді місця події по факту вбивства ОСОБА_2, яке мало місце в АДРЕСА_1, Сумської області, 14.10.2008 року, який був наданий на дослідження, є кухонним ножем загального призначення-різновидом ножів господарсько-побутового призначення і не є холодною зброєю.

З висновку медико-криміналістичної експертизи (а.с. 128-132), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що на шматку шкіри з правої половини грудної клітки від трупа ОСОБА_2 виявлено колото-різане ушкодження, яке утворилося від колото-різаної дії плоского клинкового засобу, типу клинка ножа, яке має відносно гостре лезо, дія яка відобразилась в краях та правому кінці ушкодження та П-подібний в розсіченні обух, товщиною близько 0,1 см. Дія обуха відобразилась в лівому кінці ушкодження. Дане ушкодження могло бути причинено клинком ножа, вилученого під час огляду місця події, або іншим клинком з аналогічними конструктивними особливостями, ступенем гостроти леза, здібностями обуха.   

З висновку медико-криміналістичної експертизи (а.с. 136-139), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що на передій поверхні поличок спортивної куртки, вилученої у потерпілого ОСОБА_2, виявлено колото-різане пошкодження, яке утворилося від колото-ріжучої дії плаского клинкового засобу, типу клинка ножа, яке має порівняно гостре лезо,  дія якого відобразилася в краях та верхньому правому кінці пошкодження. Ознаки дії обуха в нижче-лівому кінці пошкодження не інформативне, в результаті сповзання крайових ниток в просвіт отвору.

З висновку судово-медичної експертизи кухонного ножа  (а.с. 144-147), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні накладення на клинку та руків'ї кухонного ножа виявлено сліди крові. Не виключена можливість утворення накладення на ножеві за рахунок змішування крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З висновку судово-медичної експертизи марлевого тампона (а.с. 152-154), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що на марлевому тампоні із змивом, вилученим при огляді місця події, знайдено кров людини. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе як від  ОСОБА_1, так і від ОСОБА_2

З висновку судово-медичної експертизи відрізка килимового покриття (а.с. 159-161), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що на відрізку килимового покриття, вилученого при огляді місця події, знайдено кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої можливе як від  ОСОБА_1, так і від ОСОБА_2

З висновку судово-медичної експертизи спортивної куртки (а.с. 166-169), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що на спортивній куртці ОСОБА_1 знайдено кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої можливе як від  ОСОБА_1, так і від ОСОБА_2

З висновку судово-медичної експертизи джинсових брюк (а.с. 180-182), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що на джинсових брюках потерпілого ОСОБА_2 знайдено кров людини, походження якої можливе як від  ОСОБА_1, так і від ОСОБА_2

З висновку судово-медичної експертизи відрізку тканини (а.с. 188-190), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що на відрізку тканини, наданого на дослідження, знайдено кров людини, групи В ізогемаглютиніном анти-А. Походження даної крові можливе як від  ОСОБА_1, так і від ОСОБА_2

З висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_1 (а.с. 194), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження: на тильній поверхні лівої кисті рана з рівними краями, розміром 4,0Х04 см. Дане тілесне ушкодження кваліфікується як легке тілесне ушкодження, і могло утворитися від однократної ударної дії колюче-різаного предмету, типу ніж.

З висновку судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_2 (а.с. 198-200), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що смерть ОСОБА_2 настала в результаті проникаючого колото-різаного ножового поранення правої підключичної ділянки з ушкодженням правої легені, навколосерцевої сумки, правого вушка серця: про що свідчить наявність рани правої підключичної ділянки, ушкодження правої легені, навколосерцевої сумки, правого вушка з крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м'які тканини по ходу раньового каналу; малокров”я внутрішніх органів та рідкий стан крові в порожнинах серця на великих судинах.

При судово-медичній експертизі трупа виявлено тілесні ушкодження: рана в правій половині грудної клітини в підключичній ділянці в 2-му міжребер”ї, направлена паралельно ребру, щілевидно-лінійної форми, рани правої легені, навколосерцевої сумки, правого вушка з крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м'які тканини по ходу раньового каналу, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, і могли утворитися від дії колюче-ріжучого предмету типу ніж, з П-подібним обухом і добре вираженими ребрами порівняльно гострим лезом, на що вказують рівні краї рани та результати судово-криміналістичного дослідження.  

З характеристик (а.с. 251,252), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризуються з позитивної сторони.

           Дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 115 КК України, так як він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

            При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинений особою раніше судимою, особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, те, що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання і роботи.

           Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

           Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 20000 грн. суд вважає необхідним задоволити в повному обсязі, так як в судовому засіданні було встановлено, що діями підсудного потерпілій були завдані моральні переживання  в зв'язку зі смертю її брата і її вимоги повинні бути задоволені в силу ст. 1167 ЦК України.

           Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат на проведення   експертизи № 88 від 26.10.2008 року в розмірі 703 грн. 80 коп. відповідно довідки, наданої експертом та кошти на відшкодування витрат на проведення   експертизи № 105 від 03.12.2008 року в розмірі 300 грн. 48 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

            Речові докази:

-    Мобільний телефон „NOKIA-6230і”, серійний номер 355032001363815, який належить ОСОБА_8 та зберігається під його зберігальною розпискою, вважати повернутим власнику;

-   джинси синього кольору, спортивну куртку темно синього кольору, вилучені в приміщенні Лебединської ЦРЛ з трупа ОСОБА_2, відрізок коврового покриття з речовиною бурого кольору, відрізок коврового покриття (контрольний), контрольний змив з підлоги, змив речовини бурого кольору з підлоги, відрізом матерії з подушки з речовиною бурого кольору, відрізок матерії з подушки (контрольний), сліди з наложення з лівої долонної поверхні руки трупа ОСОБА_2, сліди наложення правої долонної поверхні руки  трупа ОСОБА_2, кухонний ніж з речовиною бурого кольору, сліди пальців рук,  виявлені та вилучені при огляді місця події 14.10.2008 року по АДРЕСА_1, спортивну куртку ОСОБА_1, які зберігаються в камері речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити, як такі, що не мають цінності.

      На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

            ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115  КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

            Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

      Строк покарання  ОСОБА_1 вважати з 15 жовтня 2008 року.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 на відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат на проведення експертизи № 88 від 26.10.2008 року в розмірі 703 грн. 80 коп. та кошти на відшкодування витрат на проведення   експертизи № 105 від 03.12.2008 року в розмірі 300 грн. 48 коп.

            Речові докази:

-    Мобільний телефон „NOKIA-6230і”, серійний номер 355032001363815, який належить ОСОБА_8 та зберігається під його зберігальною розпискою вважати повернутим власнику;

-   джинси синього кольору, спортивну куртку темно синього кольору, вилучені в приміщенні Лебединської ЦРЛ з трупа ОСОБА_2, відрізок коврового покриття з речовиною бурого кольору, відрізок коврового покриття (контрольний), контрольний змив з підлоги, змив речовини бурого кольору з підлоги, відрізом матерії з подушки з речовиною бурого кольору, відрізок матерії з подушки (контрольний), сліди з наложення з лівої долонної поверхні руки трупа ОСОБА_2, сліди наложення правої долонної поверхні руки  трупа ОСОБА_2, кухонний ніж з речовиною бурого кольору, сліди пальців рук,  виявлені та вилучені при огляді місця події 14.10.2008 року по АДРЕСА_1, спортивну куртку ОСОБА_1, які зберігаються в камері речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним ЗНИЩИТИ.

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку через Лебединський районний суд Сумської області. 

            Суддя:                                                                                   О.В. Чхайло