Справа №1-19
2009 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
при секретарі ТКАЧ Н.М.
з участю прокурора ГЛАДЧЕНКО О.М.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про звинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка
Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда дитинства 3 групи, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2008 року близько 10 години ОСОБА_2, перебуваючи на території пункту приймання металобрухту по вулиці Богдана Хме6льницького, 5 в с. Селещина Машівського району Полтавської області, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпаечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до побутового приміщення, таємно викрав два мобільних телефона « Соні Еріксон К 750 і», вартістю 840 грн. та « Соні Еріксон Т 250», вартістю 425 грн. з сім-карками «Джинс» , вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 45 грн. та «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 25 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3, завдавши йому збитків на суму 1385 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 23 жовтня 2008 року близько 10 години на велосипеді він поїхав на приймальний пункт металобрухту в с.Селещина, щоб здати металобрухт. Зайшовши в побутове приміщення, він побачив, що там нікого не має, а на столі лежало два мобільні телефони марки « Соні Еріксон » і він вирішив викрасти їх. Забрав обидва телефони і втік з місця їх викрадення. Потім один телефон продав, а інший залишив у себе. Коли до нього приїхали працівники міліції, він зізнався в скоєнні крадіжки.
Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним.
Оскільки ОСОБА_2 здійснив крадіжку чужого майна його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю і чистосердечно розкаявся в скоєному, хворіє, є інвалідом третьої групи, злочин скоїв внаслідок тяжкого збігу матеріальних обставин, матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі, і внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, а тому, керуючись ст. 48 КК України, ст.7, 282 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу до вступу ухвали в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1385 грн. залишити без розгляду.
Речові докази по справі: мобільний телефон « Соні Еріксон К 750 і» залишити у потерпілого ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)
Копія вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО