Справа № 182/6842/14-ц
Провадження № 2/0182/3640/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
10.12.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Троян Н.А.
при секретарі Смиковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 29.08.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
31.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № б/н (далі - Договір), згідно з умовами якого відповідач 31.07.2007 року отримала кредит у розмірі 3 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала.
Станом на 30.05.2014 року заборгованість відповідача за Договором склала 10330 грн. 69 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2694 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4553 грн. 39 коп, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 3083 грн. 04 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 360 грн. 78 коп.
Оскільки наказом Нікопольського міськрайонного суду від 04.12.2008 року з відповідача стягнуто 3115 грн. 11 коп., то заборгованість до стягнення становить 8076 грн. 36 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 8076 грн. 36 коп.та понесені ним судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.26). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 31.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк), та відповідачем ОСОБА_1 (за Договором - Клієнт) був укладений договір № б/н (а.с.9-15).
Як вбачається з Заяви від 31.07.2007 року (а.с.9,9 на звороті), Банк оформив Клієнту кредитну картку 545708297, валюта - гривня, сума кредитного ліміту - 250 грн. 00 коп., базова відсоткова ставка - 22,8 % на місяць з розрахунку 360 днів у році. Розмір комісії за кредитне обслуговування - 1% від суми заборгованості. Строк дії кредитного ліміту: відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Сплата заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватись як шляхом внесення коштів на карту Клієнтом, так і списанням Банком коштів з дебетної картки.
Клієнт ознайомився та погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами Банку. Клієнт підтвердив свою згоду, що ця Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с.9 на звороті).
Відповідно до п.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, дані Умови та правила надання банківських послуг визначають умови, на яких ПриватБанк пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві та Пам'ятці Клієнта. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і, таким чином, Клієнт висловлює свою згоду, що Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг.
Згідно п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до п.6.5. Умов, Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.
Відповідно до п.6.6. Умов, Клієнт зобов'язаний у випадку невиконання зобов'язань по Договору, за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
У порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала.
Станом на 30.05.2014 року заборгованість відповідача за Договором склала 10330 грн. 69 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2694 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4553 грн. 39 коп, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 3083 грн. 04 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 360 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8).
Оскільки наказом Нікопольського міськрайонного суду від 04.12.2008 року з відповідача вже стягнуто 3115 грн. 11 коп. (а.с.5), то заборгованість до стягнення становить 8076 грн. 36 коп.
Відповідно до п.9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором № б/н від 31.07.2007 року в сумі 8076 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. А. Троян