У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 22 серпня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2014 року була залишена без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо її форми і змісту, а також для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 07 жовтня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року - відмовлено.

24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав повторну апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року - відмовлено.

21 листопада 2014 року ОСОБА_2 втретє подав повторну апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року.

Нормами цивільного процесуального кодексу України не передбачено повторне апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Григоренко М.П.

__________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц /787/2628/2014 Головуючий в суді І інст. - Крижова О.Г.

Суддя-доповідач - Григоренко М.П.