Справа № 682/3206/14-ц

Провадження № 2/682/953/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 27.07.2012 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ»Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-22016-270712 Згідно договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 , видав кредитну картку та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2001 грн на день укладання договору. Відповідно до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом та всю суму пені, що нарахована за попередній звітний місяць, в разі порушення строків сплати заборгованості. ОСОБА_1 користується кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов»язань за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 5.06.2014 року така заборгованість складає 2233 грн.62 коп., з яких 1892.17 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 341. 45 грн. заборгованість за комісіями.

Просить стягнути 2233 грн.62 коп. з відповідачки на користь банку.

У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник банку Духота І.Д. у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність та вказав на відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1повторно не з»явившись у судове засідання, причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт укладення позивачем та відповідачем кредитного договору стверджується наявною у матеріалах справи копією договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 003-22016-270712 від 27.07.2012 року(а.с.3), Тарифами на обслуговування платіжних карток, з якими ОСОБА_1.ознайомлена, що стверджується її підписом на цьому документі, анкетою позичальника(а.с.4-7). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором станом на 5.06.2014 року становить 2233 грн. 62 коп.(а.с.10),яка підлягає стягненню на користь банку з відповідачки.Суми заборгованості відповідачка не оспорила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, встановлених договором.

Невиконання відповідачем зобов»язань за договором є підставою для стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України, 8,10,88,212,213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2233 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: