Справа № 682/3164/14-ц

Провадження № 2/682/945/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 4.02.2006 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Славутського МРУЮ. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось. Через її подружню невірність виникли непорозуміння та сварки, що призвело до припинення подружніх стосунків. Неприязні стосунки, що склались між ними, позбавляють можливості надалі перебувати в шлюбі. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, доповнивши, що з 23.09.2014 року вони з відповідачем проживають окремо. У неї є інший чоловік і збереження шлюбу з відповідачем неможливе.

Між ними досягнуто домовленості про те, що дитина буде проживати з нею, а відповідач буде брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, ствердивши, що дійсною причиною розпаду сім»ї є подружня невірність позивачки. Внаслідок цього він не вбачає перспектив для примирення та поновлення подружніх стосунків. Також просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. Як вбачається з пояснень сторін, причиною цього є подружня невірність ОСОБА_1 Вона має іншого чоловіка. З 24.09.2014 року сторони проживають окремо. Шлюбні відносини припинили ще раніше. За їх взаємною згодою дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, а відповідач буде приймати участь у її вихованні, надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Зазначені обставини свідчать про відсутність перспектив для збереження шлюбу. Його продовження буде суперечити інтересам обох сторін, а тому він повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 56 ч. 3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити подружні відносини.

Питання про повернення дошлюбного прізвища позивачка не ставить.

Керуючисьст.ст.104,105,110, 112 СК України, ст..ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 4 лютого 2006 року відділом РАЦС Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 22.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: