Справа № 373/2535/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 грудня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив :
Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором позики № 616876173 від 16.12.2013 року у розмірі 2040 грн., яка складається з 240 грн. неповернутої позики і 1800 грн. відсотків за прострочення виплати позики, та судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.12.2014 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір позики №616876173 на суму 1000,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника (банківська картка № НОМЕР_2). Відповідач зобов'язувався повернути позику до 27.12.2013 року, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2 % за день від суми позики за кожен день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40,00 гривень, але взятих на себе зобов»язань не виконав та не відреагував на повідомлення позивача про погашення заборгованості.
Представник позивача Величко М.О. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з»явився, не повідомивши про причини неприбуття. Заперечень проти позову не надіслав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
З письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлені такі обставини.
16.12.2014 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (позикодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір позики №616876173, за умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти в позику в сумі 1000,00 грн. на строк 10 днів, а позичальник зобов»язувався повернути позичені кошти не пізніше 26.12.2013 та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2 % за день від суми позики за кожен день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40,00 гривень. Вказані обставини підтверджуються копією договору № 616876173 від 16.12.2013 року з доданим до нього графіком розрахунків та копією платіжного доручення № 109 від 16 грудня 2013 року.
27.12.2013 року термін платежу за Договором закінчився, а Відповідач не виконав свої зобов'язання по договору, а саме: не повернув позику, не сплатив проценти та комісію.
Згідно з договором факторингу від 16 червня 2014 року з доданим до нього реєстром боржників та кредитних договорів, копію якого надав позивач, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало Товариству з обмеженою відповідальність «Арма Факторинг» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 616876173 від 16.12.2013 року.
Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року право стягнення боргу з боржників, згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 року, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторнг», передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.». Вказані обставини підтверджуються копією договору з доданим до нього реєстром.
01.08.2014 позивач надіслав відповідачеві повідомлення про наявну заборгованість з проханням погасити її, про що свідчить копія списку згрупованих поштових відправлень за 01.08.2014 та квитанції «Укрпошти».
Згідно з наданим позивачем розрахунком на момент його звернення до суду з цим позовом (23.09.2014) заборгованість відповідача за договором позики становила: сума позики 1000,00 грн., проценти за користування позикою - 200,00 грн., відсотки за прострочення виплати позики 1800,00 грн., комісія за обслуговування договору позики - 40,00 грн.
Із заяви про уточнення позовних вимог від 09.12.2014 вбачається, що відповідач після звернення позивача до суду частково сплатив борг, а саме: 760 грн. із суми позики, 200 грн. процентів за користування позикою та 40 грн. комісії за обслуговування договору позики, - разом на загальну суму 1000 грн.
Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Договором позики № 616876173 від 16.12.2013 року, Договором факторингу від 16.06.2014 року, Договором про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», затвердженими 15.11.2013 року (Правила), ст.ст.525,526,530,612, параграфом 1 глави 71 розділу Ш ЦК України.
Відповідно до ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання Позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно п. 7.5 Правил, за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою Позичальник сплачує Позикодавцеві 3 % від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після Терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі (включно), але не більше 60 днів прострочки.
Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за Договором позики № 616876173 від 16.12.2013 року, оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором.
З відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі договору позики № 616876173 від 16.12.2013 року, Договору факторингу від 16.06.2014 року, Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року, Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», затверджених 15.11.2013 року, ст.ст.525,526,530,612,1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22/1, кв. 41, код СРДГЮУ 32917336, р/р № 26007053146103 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 321842) заборгованість за договором позики № 616876173 від 16.12.2013 року у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн., яка складається з 240 грн. неповернутої позики і 1800 грн. відсотків за прострочення виплати позики, та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя