ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Справа № 138/14б-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційні скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року

у справі господарського суду за заявою до № 138/14б-04 Київської області Акціонерного страхового товариства "Бусін" Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України"

про визнання банкрутом

За участю представників: ТОВ "Міжнародний авіаційний центр підготовки" - Василенко А.С.; ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - Дзюбайло О.О.; Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - Гавриленко Ю.М.; ДП Обслуговування повітряного руху України "Украерорух" Богданова В.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2014 у справі №138/14б-04 (Суддя - Лопатін А.В.) заяву ПАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" про розірвання мирової угоди від 29.09.2005 року у справі №138/14б-04, яку затверджено ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2005 року, залишено без задоволення.

Ухвала обґрунтована тим, що загальна сума вимог кредиторів, які підтримали заяву боржника про розірвання мирової угоди у даній справі становить менше третини загальної суми вимог кредиторів ВАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України", отже, правові підстави для розірвання мирової угоди від 29.09.2005 року у даній справі, яку затверджено ухвалою суду від 13.10.2005 року, відсутні.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року (колегія суддів: Доманська М.Л. - головуючий, Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ВАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" від 24.09.2014 №1.6-43б/1 задоволено. Ухвалу господарського суду Київської області від 10.09.2014 року у справі №138/14б-04 скасовано.

Прийнято нове судове рішення:

Заяву ВАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" про розірвання мирової угоди у справі № 138/14б-04 задоволено.

Розірвано мирову угоду у справі №138/14б-04 про банкрутство ВАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" від 29.09.2005 року, затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2005 року у даній справі.

Поновлено провадження у справі №138/14б-04 на стадії процедури розпорядження майном ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України".

Постанова апеляційного господарського суду обґрунтована тим, що суд першої інстанцій, не дослідивши належним чином порушення боржником своїх зобов'язань, щодо невиконання боржником умов мирової угоди не менш як третини вимог всіх кредиторів, дійшов невірного висновку про те, що відповідно до ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" приймається до уваги лише позиція кредиторів, які підтримали заяву боржника про розірвання мирової угоди у даній справі, та що їх вимоги становлять менше третини загальної суми вимог кредиторів ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України".

Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року скасувати, судові витрати покласти на ПАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України".

Касаційні скарги мотивовані порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону, що діяла до 19.03.2013 року внесених змін) (Далі - Закон про банкрутство), ст.ст. 34, 43 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційних скарг, проаналізувавши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судом першої інстанції, ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2005 року у справі №138/14б-04 за заявою Акціонерного страхового товариства "Бусін" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України" було затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі про банкрутство №138/14б-04.

04.06.2014 року через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника - ПрАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" подано заяву про розірвання мирової угоди, яка мотивована невиконанням боржником умов останньої у частині сплати заборгованості.

Після прийняття до розгляду заяви боржника про розірвання мирової угоди у даній справі та належним чином повідомлення судом усіх кредиторів боржника про дату місце та час розгляду вказаної заяви, до суду з клопотанням про згоду на розірвання мирової угоди звернулося лише ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" кредиторські вимоги якого до боржника становлять 117 510,00 грн., в той час, як загальна сума реєстру вимог кредиторів ВАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" щодо якої укладено мирову угоду становить 80 570 752,79 грн.

Разом з тим, до суду з запереченнями щодо розірвання мирової угоди у даній справі звернулись ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" кредиторські вимоги якого до боржника становлять 4 503 961,74 грн. та ТОВ "Міжнародний Авіаційний Центр Підготовки" кредиторські вимоги якого до боржника становлять 108 181,38 грн.

Встановивши, що загальна сума вимог кредиторів, які підтримали заяву боржника про розірвання мирової угоди у даній справі становить менше третини загальної суми вимог кредиторів ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України", суд першої інстанції дійшов до висновку про відсутність правових підстав, визначених у ст. 39 Закону про банкрутство, для розірвання мирової угоди.

Апеляційний господарський суд у оскаржуваній постанові дійшов протилежного висновку, розірвав мирову угоду та поновив провадження у даній справі про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України".

При цьому суд другої інстанції виходив з того, що з матеріалів справи вбачається, що на дату звернення із заявою про розірвання мирової угоди боржник прострочив платежі перед кредиторами, ним не виконано умови мирової угоди на загальну суму, що складає більш ніж третину вимог кредиторів.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись із такими висновками, з огляду на таке.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Проте, постанова суду апеляційної інстанції таким вимогам не відповідає, оскільки в порушення наведених процесуальних норм, судом другої інстанції не зазначено на підставі яких доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов до висновків про те, що боржником не виконано умови мирової угоди на загальну суму, що складає більш ніж третину вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону про банкрутство, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником та кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

За приписами статті 37 Закону мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону про банкрутство, єдиною підставою для розірвання мирової угоди є невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

При цьому, слід зазначити, що визначена третина розміру кредиторських вимог обраховується із загальної суми кредиторських вимог, затверджених згідно відповідної ухвали та визначеної в затвердженій мировій угоді, а не із суми кредиторських вимог, що залишилась непогашеною на час звернення кредитора із заявою про розірвання мирової угоди.

Отже, у даному випадку, суд касаційної інстанції підтримує правомірний висновок суду першої інстанції щодо відмови Боржнику в задоволенні заяви про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство ПрАТ "Авіакомпанія "Авіалінії України" у зв'язку із недоведеністю заявником правових підстав для її розірвання (невиконання (непогашення) боржником не менш ніж третини грошових вимог кредиторів), визначених п.5 ст. 39 Закону про банкрутство, та вважає підставним скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року, а ухвалу господарського суду Київської області від 10.09.2014 року у даній справі, залишити в силі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційні скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі №138/14б-04 скасувати.

Ухвалу господарського суду Київської області від 10.09.2014 року у справі №138/14б-04 залишити в силі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Авіалінії України", 08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт, (ЄДРПОУ 01130584) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль"(ЄДРПОУ 20572069), 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №214 від 06.11.2014 року, за подання касаційної скарги.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук