1-кп/381/298/14

381/5977/14-к

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бартко В.О.,

при секретарі - Лисовець В.В.,

за участю прокурора Корнєва К.В., захисника -ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастів кримінальне провадження № 12014110310000724 від 29.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.11.2008 року Фастівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2013 року по відбуттю покарання та 16.08.2013 року Фастівським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну йому захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_3, на адвоката ОСОБА_1, оскільки вважає, що той не надавав їй ніякої правової допомоги, не обговорював позицію його захисту, не цікавився баченням його захисту та жодного разу не зустрічався з ним в Київському СІЗО.

Присутній в судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 надав суду угоду та ордер про надання правової допомоги ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, а захисник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що викладенні в клопотанні обставини є надуманими та безпідставними.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи викладене, суд визнає клопотання ОСОБА_2 про заміну йому захисника - обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну захисника - задовольнити.

Залучити адвоката ОСОБА_1 до участі у кримінальному провадженні № 12014110310000724 від 29.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: