1-кп/381/298/14

381/5977/14-к

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бартко В.М.,

при секретарі - Лисовець В.В.,

за участю прокурора Корнєва К.В., захисника -ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастів кримінальне провадження № 12014110310000724 від 29.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.11.2008 року Фастівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2013 року по відбуттю покарання та 16.08.2013 року Фастівським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

05 грудня 2014 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12014110310000724 від 29.05.2014 року з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового розгляду на 08 грудня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Корнєв К.В. висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою з правом внесення застави на домашній арешт з забороною залишати житло в період часу з 21.00 по 08.00 год. з урахуванням святкових та вихідних днів посилаючись на те, що ОСОБА_2 хворий на тяжкі захворювання такі як ВІЛ інфекція IV стадії, хронічний вірусний гепатит в стадії загострення, деструкція правої променевої кістки, кандидоз ротоглотки, інтоксикаційна енцефалопатія, радікулонейропатія та потребує постійного лікування.

Прокурор заперечував проти клопотання про заміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою з правом внесення застави на домашній арешт з забороною залишати житло в період часу з 21.00 по 08.00 год. з урахуванням святкових та вихідних днів посилаючись на можливість ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не надходило.

З врахуванням думки прокурора та інших учасників судового процесу, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання адвоката про заміну міри запобіжного заходу слід частково задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час будь-яких об'єктивних даних, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про заміну міри запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, беручи до уваги тяжкий стан його здоров'я та вік, тяжкість покарання, що йому загрожує, наявність судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що в даному конкретному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту буде достатнім та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 177, 314 -317, 492 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12014110310000724 від 29.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 24 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника ОСОБА_1, потерпілого, повідомити прокурора.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, а саме, по 01.02.2015 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло - квартиру АДРЕСА_1, цілодобово (за винятком явки до суду, яка повинна бути підтверджена відповідною судовою повісткою та Фастівської ЦРЛ, яка повинна бути підтверджена відповідною довідкою).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 додаткові обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали згідно з ч. 4 ст. 181, ст. 195, ст.202 КПК України передати для негайного виконання до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області. ОСОБА_2 негайно доставити до місця проживання та про результати її виконання повідомити суд встановленим порядком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ: В.М. Бартко