Справа  №   2-1405/09р.

                                                               УХВАЛА

«23» січня 2009 року    Суддя  Феодосійського міського суду  Автономної Республіки Крим Хожаінова О.В., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до   виконкому Коктебельської селищної ради, 3ої особи КП «ФМБРТІ» про визнання права власності на нерухоме майно,

                                                               ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду із позовною  заявою до відповідачів, 3ої особи    про  визнання права власності на нерухоме майно.

             Ухвалою Феодосійського міського суду від 18.12.2008 року  вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення слідуючих недоліків:

            -представити техничний висновок компетентної установи про надійність  відповідальних несучих конструкцій  та узгодження МНС, СЕС, сусідей про надійність та про можливість використання самовільно вибудованого нерухомого майна;

             - вточнити  відповідача  згідно заявленим вимогам у позові;

             - доплатити судовий збір згідно з вимогами  Декрета КМ України №7/93 «Про державне мито», який  складає  1% від суми позову, але не менш  51 грн. та не більш 1700 грн., тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1649,00 грн.

            19.01.2009 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, з документами  про сплату судового збору, листом МНС, листом ФСЕС, технчного висновку про надійність конструкцій.

            Суд, дослідивши представлені позивачем матеріали, приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.12.2008 року, усунені не в повному обсязі, оскільки позивачем не додано узгодження від сусідей про користування самовільно вибудованим майном та не додано вточненої позовної заяви з вказівкою належного відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

             Позовну заяву ОСОБА_1 до   виконкому Коктебельської селищної ради, 3ої особи КП «ФМБРТІ» про визнання права власності на нерухоме майно  вважати не поданою та повернути  позивачу.  

             Ухвала  набуває чинності протягом 5 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апелляційне оскарження.

            Ухвала може бути оскарженою у апеляційному порядку у Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд     згідно вимогам ст. 294 п.2 ЦПК України

             Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя-  

Справа № 2-1196/09

                                                                   УХВАЛА

 12 січня 2009 року Суддя Феодосійського міського суду Хожаінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, третьої особи: Комунального підприємства „Феодосійського МБРТІ” про визнання права власності,   

                                                  ВСТАНОВИВ:

             Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, третьої особи: Комунального підприємства „Феодосійського МБРТІ” про визнання права власності.

            Ухвалою Феодосійського міського суду від 27.11.2008 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона  не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема:

позивачу необхідно було зазначити належного відповідача, представити дані про усунення недоліків зазначених Феодосійським міським управлінням ГУ МНС України в АР Крим та надати узгодження з сусідами.

            Заявниці було запропоновано в строк до 19 грудня 2008 р. усунути вказані в ухвалі  недоліки.

            22.12.2008 року від позивачки до суду надійшла вточнена позовна заява, згідно якої зазначен належний відповідач однак не надано належного усунення недоліків зазначених Феодосійським міським управлінням ГУ МНС України в АР Крим, тобто узгодження МНС відсутньо.

            Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якіми позивач обгрунтовує свої вимоги та вказівку доказів, які підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

           Оскільки недоліки не були усунені, суд вважає заяву не поданою і вважає, що вона  підлягає поверненню заявнику.

           На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,-

                                                                УХВАЛИВ:

           Заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, третьої особи: Комунального підприємства „Феодосійського МБРТІ” про визнання права власності, вважати не поданою і повернути заявнику.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскарженою у апеляційному порядку у Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд у 15-денний строк згідно вимогам ст. 294 п.2 ЦПК України.

Суддя -