Справа № 146/1710/14-п

Провадження № 33/772/446/2014

Категорія: 138

Головуючий у суді 1-ї інстанції Семко Г. В.

Доповідач: Пасько Д. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах гр-на ОСОБА_3 на постанову Томашпільського районного суду від 17 листопада 2014 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів судового провадження та апеляційної скарги вищевказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст.294 ч.2 КУпАП 10-денного строку з дня винесення постанови судді на її оскарження, який обраховується з дня винесення постанови включно (початок строку 17.11.2014 р., закінчення 26.11.2014 р.), а апеляційна скарга подана до суду 27.11.2014 р., де і зареєстрована за №6285, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження з наведенням поважних, на думку автора апеляції, причин його пропуску не заявлено.

За таких обставин, відповідно до положень ст.294 ч.2 КУпАП апеляційна скарга підлягає без розгляду поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах гр-на ОСОБА_3 на постанову судді Томашпільського районного суду від 17 листопада 2014 року за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, тобто адвокату ОСОБА_2

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Д. Пасько

З оригіналом згідно: