№ 4-37/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

24 апреля 2008 г. Велжоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре:     Завалишиной В.И.,

с участием прокурора:     ПолищукА.В.

защиты: адвоката     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда тт. Великая Новоселка представление следователя следственного отделения Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2,  25

апреля ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  Таджикистан,  украинца,  гр. Украины,  женатого,  работающего помощником машиниста Кураховсокй ТЭС,  не судимого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  187 ч.3 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  187 ч.3 УК Украины,  то есть,  в нападении с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием,  опасным для жизни и здоровья лица,  подвергшегося нападению,  совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище. В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем,  что последний,  совершил умышленное особо преступление,  находясь на свободе может совершать другие преступления и может повлиять на ход следствия и суда,  а также скрыться от следствия.

Изучив материалы дела,  заслушав прокурора,  согласившегося с представлением следователя,  защиты,  предложившей избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей,  выслушав пояснение обвиняемого,  суд считает,  что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу  ст.  148 ч.2 УПК Украины,  мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать,  что обвиняемый будет уклоняться от выполнения процессуальных обязанностей,

В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: обвиняемый совершил умышленное тяжкое преступление,  и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда.

Суд считает,  что совокупность приведенных обстоятельств,  обосновано положоїа в обоснование вывода органа досудебного следствия о том,  что обвиняемый,  находясь на свободе,  будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь  ст.   ст.  165-1,  165-2 УПК Украины суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе № 7 г. Мариуполя Донецкой области в отношении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  Таджикистан,  украинца,  гр. Украины,  женатого,  работающего помощником машиниста Кураховсокй ТЭС,  не судимого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  187 ч.3 УК Украины,  -

На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.