Номер провадження: 22-ц/785/9500/14

Головуючий у першій інстанції Матяш Т. Л.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обалсті від 16.09.2014 року по справі за заявою відділу державної виконавчої сулжби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської обалсті про встановлення порядку виконання виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обалсті №49/710/13ц від 18.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди , третя особа : Білгород-Дністровське БТІ ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одескої обалсті від 16.09.2014 року в задоволенні заяви відділу державної виконавчої сулжби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської обалсті про встановлення порядку виконання виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обалсті №49/710/13ц від 18.12.2013 року - відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29.10.2014 року , апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. відповідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір».

Із наявних в матеріалах справи вбачається, що копію ухвали суду від 29.10.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 отримав 08.11. 2014 року, однак у наданий судом строк всі вимоги зазначені в ухвалі не виконали: судовий збір не сплачено.

До теперішнього часу судовий збір не сплачено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали ухвалу суду , тому апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.121 ч.2 ст.297 ЦПК України вважається не поданою та підлягає поверненню апелянту

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Вважати не поданою та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обалсті від 16.09.2014 року по справі за заявою відділу державної виконавчої сулжби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської обалсті про встановлення порядку виконання виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обалсті №49/710/13ц від 18.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди , третя особа : Білгород-Дністровське БТІ ,

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судя апеляційного суду

Одеської області О.В. Оверіна