КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа №44/246-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.10.2014

у справі № 44/246-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.10.2014 у справі № 44/246-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест" затверджено звіт ліквідатора за результатами всієї ліквідаційної процедури ТОВ "Реле - Інвест" від 03.10.2014 № 246/12; затверджено ліквідаційний баланс станом на 03.10.2014; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест" на загальну суму 67373793,89 грн.; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство № 44/246-б припинено.

На погоджуючись з прийнятою ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірми "Реле" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати зазначену ухвалу господарського суду м. Києва та направити справу № 44/246-б до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення пласпроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2014 по справі № 44/246-б клопотання Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) від 24.12.2012 та від 30.01.2012 про заміну кредитора задоволено; ухвалено при подальшому розгляді справи № 44/246-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест" врахувати факт заміни кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" на нового кредитора - Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.); вважати Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) кредитором у справі господарського суду міста Києва № 44/246-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест".

Зазначена ухвала господарського суду м. Києва від 29.01.2014 залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що його неправомірно виключили зі складу кредиторів і ним подана заява до Верховного Суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду від 11.06.2014.

Колегія суддів відмічає, що постановою Верховного Суду України від 11.11.2014 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 у справі № 44/246-б.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю науко-виробнича фірма "Реле" не є стороною по справі про банкрутство боржника в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апелянтом не доведено належними доказами, що спірною ухвалою суд вирішив питання щодо їх прав та обов'язків і відповідно, він не має права апеляційного оскарження зазначеної ухвали згідно приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Реле" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.10.2014 у справі № 44/246-б.

Матеріали справи № 44/246-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко