Дело №1-94/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2008 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе :председательстующего -судьи Ефименко В.И., при секретаре Тахтаровой Н.П., с участием прокурора Хандогой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гр.Ук-раины,  с ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого, не судимого , не работающего,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного  ст.  190 ч.2 УК Украины, -

установил:

подсудимый ОСОБА_1 , 23.12.2004 года, имея умысел на завладение чужим имущест-вом-денежными средствами, выделяемыми государством на выплату пособий по безрабо-тице, прибыл в Великоновоселковский районный центр занятости для присвоения ему ста туса безработного и последующего незаконного получения пособия по безработице. При посещении информационных семинаров, подсудимому ОСОБА_1  было сообщено, что право на получение пособия по безработице имеют лица не занимающиеся трудовой предпринимательской деятельностью и не получающие пенсии.Подсудимый же, скрыл сведения о том , что он работает энергетиком в ООО « Олимп» с 26.11.2004 года и предоставил трудовую книжку,  в которой отсутствовала запись о ведении им трудовой деятельности, на вышеуказанном предприятии. 30.12.2004 года он подал заявление в центр занятости о предоставлении ему статуса безработного с выплатой помощи по безработице,  в котором также указал, что он не является предпринимателем, ^ занимается трудовой деятельностью и не получает пенсию.. В этот же день, приказом Великоновоселковского районного центра занятости, подсудимому был присвоен статус безработного и назначена выплата помощи по безработице, которую он получил 21.01.2005 года одноразово за год для организации предпринимательской деятельности.

Работая энергетиком в ООО « Олимп» с 26.11.2004 года по 31 мая 2005 года и получая зароботную плату, подсудимый ОСОБА_1 , действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем обмана, завладел чужим имуществом-денежными средствами государства, выделяемыми для социальных выплат по безработице -4509 грн.79 коп.. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 ,  на основании поданного им заявления , был принят на работу в качестве энергетика на 0, 25 ставки в ООО «Олимп» в соответствии с приказом последнего за № 10 от 01.06.2005 года, с которым он был ознакомлен под роспись. 11.01.2007 года, подсудимый ОСОБА_1 действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом-денежными средствами, выделяемыми государством на выплату пособий по безработице, прибыл в Великоновоселковский районный центр заня тости для присвоения ему статуса безработного и последующего незаконного получения пособия по безработице.При посещении информационных семинаров, ему было сообщено, что право на получение пособия по безработице имеют лица не занимающиеся трудувой предпринимательской деятельностью и не получающие пенсии. Однако , скрыв сведения о том, что он работает энергетиком в ООО « Олимп», подсудимый предоставил трудовую книжку, в кторой отсутствовала запись о трудовой деятельности на вышеуказан ном предприятии .18.01.2005 года он подал завление в центр занятости о предоставлении ему статуса безработного и выплаты помощи в связи с этим, в котором также указал, что он не занимается трудовой предпринимательской деятельностью и не получает пенсию.В этот же день, приказом Великоновоселковского районного центра занятости, подсудимому был присвоен статус безработного и назначена выплата помощи по безработице.

Дело № 1-94/08

Работая энергетиком в ООО « Олимп» с 01.06.2005 года и получая заработную плату,  под судимый ОСОБА_1 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем обмана,  завладел чужим имуществом-денежными средствами государства,  выделяемыми для социальных выплат по безработице , получил: в январе 2007 года- 224, 92 грн.; в фев рале 2007 года-449, 84 грн.; в марте 2007 года-498, 02 грн.; в апреле 2007 года-445, 02 грн.; в мае 2007 года-51, 98 грн., а всего 1669 грн.78 коп..

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1  вину свою в инкримини руемом ему преступлении, признал полностью и дал показания, подтверждающие обстоя тельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.Просил учесть, как обстоятельство смяг чающее наказание погашение причиненного им ущерба в полном объёме в добровольном порядке до суда.

Учитывая, что подсудимый свою вину и исковые требование признал полностью, суд в соответствии с требованиями  ст.  299 УПК Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказа тельств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1  уста новлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по  ст.  190 ч.2 УК Украины,  как мошеничество , т.е. завладение чужим имуществом путем об мана, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного обстоятельства дела; личность виновного обстоятельства умягчаю щие наказание.

По месту жительства ОСОБА_1  характеризуется с положительной стороны. Ранее не судим.

К обстоятельству , смягчающего наказание следует отнести его чистосердечное раскаяние,  А также погашение причиненного ущерба в добровольном порядке. Обстоятельств, которые бы отягчали подсудимому наказание-не установлено. Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд считает , что исправление и перевоспита ние ОСОБА_1  возможно без изоляции оти общества и из альтернативаной санкции ч.2  ст.  190 УК Украины, избирает ему наказание в виде штрафа. Вещественные доказательства по делу (л.д. 115)-оставить при деле. На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмот ренного  ст.  190 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан(850 грн.) в доход государства. Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 115):заявление ОСОБА_1  о предоставле нии статуса безработного от 30.12.2004 года и 18.01.07г;персональные карточки на имя ОСОБА_1, зарегистрированные 23.12.04 и 11.01.07 года;приложения к персональным кар точкам на имя ОСОБА_1 от 23.12.04 и 11.01.2007 года; заявление ОСОБА_1 от 18.01.2007 года о выплате денежных средств 1 раз в месяц; приложения о посещении ОСОБА_1 центра занятости;корешок направления на трудоустройство от 04.05.07 года;выписки из приказов в отношении ОСОБА_1 от 28.01.2005 годаи16.05.2007года; заявление ОСОБА_1 от 21.01. 2005 года о назанчении помощи по безработице, для организации предпринимательской деятельности;приказ № 32 от24.01.2005 года о предоставлении одноразовой помощи по безработице для организации предпринимательской деятельности-оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Донецкой области через Великоно-воселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным -со дня вручения его копии; остальными участниками со дня его провозглашения.