Справа № 156/995/13-ц Провадження №22-ц/773/1571/14 Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А.

Категорія:2 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., дослідивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Львівської області 02 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу на рішення Іваничівського районного суду від 10 вересня 2014 року.

Однак при поданні апеляційної скарги першим заступником прокурора Львівської області пропущено строк для її подачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області в даній справі залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження без клопотання щодо поновлення цього строку, а тому першому заступнику прокурора Львівської області надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Копія даної ухвали отримана 11 жовтня 2014 року, про що свідчить витяг з реєстру вручень поштових відправлень.

У наданий судом тридцятиденний строк клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першим заступником прокурора Львівської області подано не було, недолікі апеляційної скарги не усунуті за наявності достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя