Справа № 33-123/2008 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2008 року                                                                                     м.  Чернівці

Заступник голови апеляційного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г.,  розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1,  1960 року народження,  на постанову судді Садгірського районного суду м.  Чернівців від 12 лютого 2007 року,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Садгірського районного суду м.  Чернівців від 12 лютого 2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

В цій же постанові зазначено,  що він 18.12.2006 року керував транспортним засобом стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

На цю постанову ОСОБА_1 подав скаргу,  в якій не оспорюючи факт вчинення ним правопорушення,  просить постанову суду змінити,  посилається на те,  що суд при розгляді справи не врахував його пояснення про фактичні обставини справи,  його сімейний стан і вдався до самої суворої міри стягнення ,  як позбавлення права керування транспортним засобом,  хоча ч.1  ст. 130 КУпАП передбачає і накладення штрафу.

Вважаю,  що прийнята суддею

Постанова підлягає зміні із слідуючих підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №34421,  що 18.12.2006 року біля 7 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21-063 державний номер НОМЕР_1 з остаточним запахом алкоголю і ці обставини при дачі пояснення він не заперечував.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху доведена.

Що стосується накладення стягнення на правопорушника,  то відповідно до  ст.  33 КУпАП,  суд при накладанні стягнення зобов'язаний врахувати характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його

2

вини,  обставини,  що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Разом з тим,  накладаючи стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами,  суд ці вимоги закону в достатній мірі не врахував,  що ОСОБА_1 раніше до відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався,  позитивно характеризується за місцем проживання та роботи,  має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  а сам являється інвалідом III групи,  про що свідчить посвідчення №002398 від 1.02.2002 року.

Позбавлення права керування транспортним засобом поставило сім'ю ОСОБА_1 в скрутне фінансове становище,  оскільки він до позбавлення прав працював водієм і в сім'ї є єдиним годувальником.

За таких обставин вважаю,  що

Постанова суду підлягає зміні,  а до ОСОБА_1 слід застосувати більш м'яке стягнення,  передбачене даною статтею у виді штрафу.

Керуючись п.4  ст.  293,   ст.  294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Садгірського районного суду м.  Чернівців від 12 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.