ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
23.01.07 р. Справа № 34/34
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши
позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції
до Підприємства, заснованого на власності об’єднання громадян “Виробничо-господарський центр гірників-інвалідів” м. Макіївка
про стягнення податкового боргу у сумі 674465,07грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Підприємства, заснованого на власності об’єднання громадян “Виробничо-господарський центр гірників-інвалідів” м. Макіївка про стягнення податкового боргу у сумі 674465,07грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106 стосовно ненадання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а саме відсутня копія довідки від 16.11.2006року №2778/10/24-0 для відповідача.
Відповідно до пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Позивачем у позовній заяві дату підписання вказано не повністю а саме - “2007р.”
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою залишення позовної заяви без руху.
Керуючись пунктами 3,4 статті 106, пунктами 1, 2, 6 статті 108, статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Підприємства, заснованого на власності об’єднання громадян “Виробничо-господарський центр гірників-інвалідів” м. Макіївка про стягнення податкового боргу у сумі 674465,07грн. залишити без руху.
Встановити позивачу - Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції строк до "05" лютого 2007 року для усунення недоліку шляхом надання копії довідки від 16.11.2006року №2778/10/24-0 для відповідача та оформити позовну заяву відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням повної дати її підписання у двох примірниках.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кододова О.В.
Вик.Клішина Н.І. (тел.305 61 06)
Надруковано 2 примірники: 1-до справи, 1-позивачу.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
- Номер:
- Опис: розірвання кредитного договору № 66/Ю-USD від 25.06.2007 та стягнення 4 085 384,62 грн.
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 34/34
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Кододова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер:
- Опис: розірвання кредитного договору № 66/Ю-USD від 25.06.2007 та стягнення 4 085 384,62 грн.
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 34/34
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Кододова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 10.01.2024
- Номер:
- Опис: розірвання кредитного договору № 66/Ю-USD від 25.06.2007 та стягнення 4 085 384,62 грн.
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 34/34
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Кододова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 16.01.2024
- Номер:
- Опис: розірвання кредитного договору № 66/Ю-USD від 25.06.2007 та стягнення 4 085 384,62 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 34/34
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Кододова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2009
- Дата етапу: 17.03.2010
- Номер:
- Опис: розірвання кредитного договору № 66/Ю-USD від 25.06.2007 та стягнення 4 085 384,62 грн.
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 34/34
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Кододова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 31.01.2024