Справа №33-125/2008р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008р.                                                                                          м.  Чернівці

Заступник голови апеляційного суду Чернівецької області В.Г. Тарбинський,   перевіривши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду   М. Чернівців від 23 листопада 2007 року

ОСОБА_1,  1952 року народження,  мешканець АДРЕСА_1.

визнаний винуватим та притягнений до адміністративної відповідальності за  ст.  122-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови,  знаходжу,  що вона підлягає скасуванню,  а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Згідно з роз'ясненням п.24 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.225 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,  а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,  при розгляді справ зазначеної категорії суди неухильно повинні виконувати вимоги  ст.  286 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності.

На порушення цих вимог та вимог  ст.  278 КУпАП,  суддя під час підготовки справи до розгляду не переконався,  чи належним чином сповіщено ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та розглянувши її,  притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у його відсутності,  оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані,  що останній був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце слухання справи.

Неповідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи обмежило його права як учасника провадження у справі про адміністративне правопорушення,  порушило його право на захист і таке обмеження перешкодило всебічному та об'єктивному розгляду справи.

2

За таких обставин, 

Постанова суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд,  про дату і місце слухання розгляду справи належним чином повідомити ОСОБА_1,  з'ясувати всі обставини справи і дати їм належну правову оцінку.

В залежності від встановленого прийняти відповідне рішення.

Керуючись  ст.  ст.  293,  294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шевченківського районного суду М. Чернівців від 23 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 - скасувати,  а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд,  але іншому судді.