Справа № 2-651 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Енергодар 24 квітня 2008 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сеник Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Виробничій комбінат «Тепло-водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося КП «ВК «ТВК» з позовом, в якому просить визнати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між КП «ВК«ТВК» та ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 дійсним за період з 1.12.2004 року по 1.11.2007 року та стягнути з неї, а також ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у солідарному порядку заборгованість за цим договором у розмірі 1086 грн. 49 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн. понесені, при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, в частині стягнення з відповідачів заборгованості: заборгованість за період з 1.12.2004 року по 1.2.2006 року у розмірі 780, 69 грн., стягнути лише з ОСОБА_1 заборгованість за період з 2.2.2006 року по 30.9.2006 року у розмірі 283, 87 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2., заборгованість за період з 1.10 по 1.11.2007 року у розмірі 21, 93 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2. та ОСОБА_3., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули повної юридичної дієздатності відповідно 1.2.2006 року та 21.9.2007 року відповідно і можуть виступати по справі як відповідачі лише з цього часу. В решті позовні вимоги залишив без змін та в їх обґрунтування пояснив, що відповідачі проживають в будинку, який обслуговується позивачем, позивач у вказаний період надавав послуги з водопостачання та водовідведення і за це нараховував відповідну плату. Між позивачем та відповідачами фактично склалися договірні відносини, оскільки відповідачі не відмовилися від надання позивачем вказаних послуг, користувалися та користуються ними, тобто визнали умови договору. Позивач своєчасно виконував умови договору -надаючи відповідні послуги, але відповідачі несвоєчасно вносили плату за надані послуги, у зв'язку з чим і виникла заборгованість. Просить позов задовольнити, визнати договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення дійсним у вищевказаний період та стягнути з відповідачів в заборгованість та судові витрати.
Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, заперечень проти позову не надали, причину та обставини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 19, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 61 ЖК України, відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст. 208 ЦК України, правочин між фізичною та юридичною особою укладається в письмовій формі. Позивач є юридичною особою, відповідачі - фізичні особи. Відповідно до довідки, відповідачі проживають в квартирі за вищевказаною адресою, розташованій в будинку, який обслуговується позивачем та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які теж надаються позивачем. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі договір у письмовій формі не уклали, але позивач надавав послуги без письмово укладеного договору. Відповідно до ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, немає наслідком його недійсність. Згідно до ст. 62 ЖК України, до відносин, що випливають з договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також правила цивільного законодавства Союзу РСР і Української РСР. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачами вважається дійсним і відповідачі, за цим договором, повинні оплатити, надані позивачем, комунальні послуги. Доказами по справі є довідка з місця проживання відповідачів, довідка про заборгованість, виписка з особистого рахунку.
Керуючись ст. ст. 19, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 61-64, 66-68, ЖК України, ст. ст. 11, 208, 218, 638, 640-642, 810 815 ЦК України та ст. ст. 10, 14, 57-60, 81, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 228 294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між Комунальним підприємством «Виробничій Комбінат «Тепло-водоканал» та ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 дійсним за період з 1.12.2004 року по 1.11.2007 року.
Стягнути на користь Комунального підприємства «Виробничій комбінат «Тепло-водоканал», з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 1.12.2004 року по 1.2.2006 року у розмірі 780 грн. 69 коп., солідарно: з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за період з 2.2.2006 року по 30.9.2007 року у розмірі 283 грн. 87 коп. та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за період з 1.10 по 1.11.2007 року у розмірі 21 грн. 93 коп., стягнути солідарно з усіх відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.