Дело № 1-155
2008 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор.Энергодар 24 апреля 2008 года
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Федоренко А.И.;
при секретаре: Сеник Л.Л.;
с участием прокурора: Парицкой И.Н.;
потерпевшей: ОСОБА_1.;
защитника: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Водяное Каменка-Днепровского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего изолировщиком ЗСК г.Энергодар, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2007 года, примерно в 18 часов 40 минут ОСОБА_3, управляя автомашиною «ВАЗ-2103» госномер НОМЕР_1, двигаясь в г.Энергодар Запорожской области по ул.Курчатова со стороны ул.Воинов Интернационалистов по направлению набережной со скоростью 45 км/ч, проехав Т-образный перекресток с пр-том Строителей, который находился слева от него, не следя за дорожной обстановкой впереди автомашины, чтобы своевременно среагировать на ее изменение, не обнаружил опасности для своего движения, которое объективно способен был обнаружить, не принял меры для снижения скорости или безопасного, для других участников движения, объезда препятствия, совершил наезд на переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения ОСОБА_1., причинив ей, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 22 от 14.2.2008 года, закрытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, не являющийся опасным для жизни, но повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и, оценивающийся как средней тяжести телесное повреждение, открытый перелом костей носа и рана в области носа, оценивающиеся как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Не остановившись ОСОБА_3 с места преступления скрылся.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 112 от 25.2.2008 года, своими действиями ОСОБА_3 нарушил п.12.3, 2.3, 2.10 Правил дорожного движения Украины, а именно:
п.12.3: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель способен объективно обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости либо безопасного для других участников движения объезда препятствий»;
п.2.3: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;
п.2.10: «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия».
Невыполнение ОСОБА_3 п.12.3 ПДД Украины, находится в причинной связи с событием ДТП и наступившими последствиями.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в материалах дела признал полностью, в содеянном раскаялся, дал соответствующие признательные показания.
Вина ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, а именно нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство, поддержанное подсудим об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил нанесенный им ущерб.
Потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб.
Прокурор не возражает против прекращение уголовного дела в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8, 273, 282, 296 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 286 УК Украины освободить. Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины - прекратить.
Избранную меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Арест, наложенный на автомашину ВАЗ-2103, госномер НОМЕР_1 по постановлению следователя от 23.1.2008 года, снять.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области, в течение 15 суток с момента оглашения.