У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді : Григоренка М.П.

суддів : Ковальчук Н.М., Максимчук З.М.,

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 03 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського районного суду від 03 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 19.03.2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишено без розгляду, на підставі ст. 72 ЦПК України.

В поданій на вказану ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зазначає, що про зміст заочного рішення від 19.03.2014 року йому стало відомо після того, як його представник 03.09.2014 року ознайомився з матеріалами справи. Після чого, було подано заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом 10-денний строк.

Також вказує, що про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення його не було повідомлено, в зв'язку з чим він не міг приймати участь у розгляді справи.

Вважає, що суд першої інстанції помилково залишив без розгляду його заяву.

Із цих підстав просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 19 березня 2014 року.

В ході апеляційного розгляду справи представник позивача просив відхилити апеляційну скаргу, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до

________________________________________________________________________ Провадження № 22-ц/787/2300/2014 Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.

висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 19 березня 2014 року, суд першої інстанції виходив із того, що останній пропустив строк подачі заяви для перегляду заочного рішення, встановлений статтею 228 ЦПК України, а клопотання про поновлення цього строку не подав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 копію заочного рішення Рівненського районного суду від 19 березня 2014 року не отримував.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача від 29 серпня 2014 року про ознайомлення із матеріалами справи та їх копіювання (а.с. 27), але дані про те, коли останній фактично ознайомився із справою в матеріалах справи немає.

В своїй апеляційній скарзі відповідач стверджує, що копію заочного рішення Рівненського районного суду від 19 березня 2014 року сторона відповідача отримала лише 03 вересня 2014 року і це перевірити колегія суддів не має можливості, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані з приводу вручення ОСОБА_2 вищевказаного заочного рішення.

З огляду на те, що будь-яких підстав не довіряти твердженням відповідача про отримання ним копії заочного рішення Рівненського районного суду від 19 березня 2014 року 03 вересня 2014 року немає, тому колегії суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 не пропустив строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, в зв'язку із чим ухвала Рівненського районного суду від 03 жовтня 2014 року підлягає скасуванню, як незаконна, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Рівненського районного суду від 03 жовтня 2014 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді : Ковальчук Н.М.

Максимчук З.М.