АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/7710/14 Головуючий 1 інст.: Олізаренко С.М.

Справа № 646/5578/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів.

Остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просила суд зобов'язати КП «Харківводоканал», КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», КП «Харківські теплові мережі» за власний кошт провести повірку квартирних засобів обліку спожитої води у її квартирі; зобов'язати відповідачів принести їй свої письмові вибачення; поставити прилади обліку на абонентський облік та провести перерахунок сплачених платежів за постачання холодної та гарячої води за період з серпня 2014 року по день постановки приладів на абонентський облік.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що в липні 2010 року за її власні кошти її квартиру було обладнано засобами обліку спожитої води, а саме: лічильниками типу ЛК-15, заводські номери - 0126613 (холодна вода) та 0192145 (гаряча вода). Згідно з Робочим проектом ИР-2010 по встановленню вузлів обліку витрат холодної та гарячої води та на підставі акту встановлення приладів обліку витрат води, представником ТОВ «ХарківспецАСУ» здійснено опломбування та фіксацію початкових показів лічильників, про що було складено «Акт первинного опломбування» від 21.08.2010 року. Таким чином, вузли вимірювання взято на комерційний облік.

28 березня 2014 року нею було отримано письмове повідомлення щодо проведення періодичної повірки засобів обліку холодної та гарячої води у період з 1 квітня по 30 червня 2014 року. Вона є ветераном праці, має проблеми зі здоров'ям, отримує маленьку пенсію та не може сплатити суми повірки лічильників, які пропонують відповідачі і вважає, що саме на них законодавством покладено такий обов'язок.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Комунальне підприємство «Харківводоканал» за власний кошт провести повірку квартирних засобів обліку води у квартирі АДРЕСА_1. В іншій частині позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі КП «Харківводоканал» просить рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання КП «Харківводоканал» за власний кошт провести повірку квартирних засобів обліку води у квартирі АДРЕСА_1 скасувати, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі.

Вказує, що судом першої інстанції не надано належної оцінки тому факту, що КП «Харківводоканал» є виконавцем послуг централізованого водопостачання лише до вводу в багатоквартирні будинки, в тому числі і до будинку АДРЕСА_1, а не безпосередньо позивачу. Проведення повірки не є предметом його діяльності і підприємство не має ліцензії та дозволу на проведення таких дій. Крім того, КП «Харківводоканал» не надає послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а отже не отримує за цю послугу гроші.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №563 від 18 травня 2005 року «Про внесення змін до рішень виконавчого комітету Харківської міської ради №1407 від 23 грудня 1998 року, №1136 від 20 грудня 2006 року, №286 від 16 травня 2012 року «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді міста Харкова» виконавцем послуг з централізованого водопостачання визначено КП «Харківводоканал».

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ.

Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

За приписами абз. 2, 3 п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

Оскільки виконавцем послуг з централізованого водопостачання на час виникнення спірних правовідносин було КП «Харківводоканал», суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що періодична повірка квартирного засобу обліку холодної і гарячої води, встановленого у квартирі ОСОБА_2, лежала на обов'язку КП «Харківводоканал».

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: