Справа № 3-98/2009р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            11 лютого 2009 р.                                                                              смт. Оржиця

            Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

      ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Михайлополь, Іванівського району, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого водієм СТОВ АФ «Куйбишево», не судимого

за  ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

          04.02.2009 року близько 8 год. 30 хв. на 173 км автошляху Київ-Харків гр. ОСОБА_1 керував т\з „ГАЗ-3307”, д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп¢яніння проводився із застосуванням трубки «КТ», реактив якої змінив колір з жовтого на зелений. В лікарню для проведення мед. огляду водій їхати відмовився.

           На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

           Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 466052 від 04.02.2009 року, протоколом проведення огляду на стан сп¢яніння від 04.02.2009 року.

           Згідно записів протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 466052 від 04.02.2009 року по суті порушень ОСОБА_1 вказав, що 03.02.2009 року в о 23 год 30 хв. він випив 300 гр. горілки, після чого 04.02.2009 року о 8 год. 30 хв. керував автомобілем. Був зупинений працівниками ДАІ. При перевірці продув трубку «КТ», вона змінила колір з жовтого на зелений. В лікарню їхати не бажає. До працівників ДАІ притензій не має.

           Відповідно до протоколу проведення огляду на стан сп'яніння причиною проведення огляду на стан сп'яніння є запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, різке почервоніння обличчя. Проба результатів огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» - позитивна. З результатами огляду правопорушник погодився, що було засвідчено його підписом та підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

           Обставин, що обтяжують чи  пом'якшують відповідальність, не вбачається.

           Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

           Згідно Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказам Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством юстиції України 7 березея 1995 р. за N 55/591 встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок “Контроль тверезості” або інших спеціальних технічних засобів та(або) працівниками медичних закладів.

           Перевіривши та оцінивши докази по справі та керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені відносини  вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

           Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                           В.В. МАЛІЧЕНКО