Справа № 2-678/09

                Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2009 року                                                                 Хмельницький міськрайонний суд

                                                                                                Хмельницької області в складі:

                                                                                                головуючого - судді Трембача О.Л.

                                                                                                при секретарі Білоус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ″Хмельницькобленерго″ в особі Хмельницького міського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків нанесених шляхом порушення ″Правил користування електричною енергією″,-

ВСТАНОВИВ:

            ВАТ ЕК ″Хмельницькобленерго″  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією, зазначивши, що 05.01.2006 року за місцем проживання відповідача, лінійними контролерами Хмельницького міського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” було виявлено пошкодження пломби енергопостачальника та пломби Держповірки, при ввімкненому навантаженні електричної лампочки, телевізора і праски диск лічильника не обертався, на підставі чого був складений акт-протокол № ф018878 від 05.01.2006 року. Таким чином ОСОБА_1 були завдані збитки відкритому акціонерному товариству енергопостачальна компанія ″Хмельницькобленерго″ Хмельницького міського району електромереж на загальну суму 2 668 грн. 60 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.        

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задоволити.

            Відповідач у судове засідання, на неодноразові виклики суду, не з'явилась, хоча в установленому законом порядку своєчасно повідомлялась про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки про виклик до суду від 20.10.2008 року, повідомленням телеграфом від 12.11.2008 року з підписами відповідача про їх отримання, через друкований засіб масової інформації - газета ″Подільські вісті″ від 16.01.2009 № 6. Про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідачів.

            Представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує.

            Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 2 668 грн. 60 коп. судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Судом встановлено, що 05.01.2006 року за місцем проживання відповідача лінійними контролерами Хмельницького міського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” було виявлено пошкодження пломби енергопостачальника та пломби Держповірки, при ввімкненому навантаженні електричної лампочки, телевізора і праски диск лічильника не обертався, на підставі чого був складений акт-протокол № ф 018878 від 05.01.2006 року.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

            Відповідно до п. 2 ст. 27 Закону України ″Про електроенергетику″, правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, без облікового споживання електроенергії і порушення правил користування електричною енергією.

            Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія ″Хмельницькобленерго″ в особі Хмельницького міського району електричних мереж завданих збитків в сумі 2 668 грн. 60 коп. судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., підлягають задоволенню.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України ″Про електроенергетику″, ст.ст. 27, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  суд,-

            ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ″Хмельницькобленерго″ в особі Хмельницького міського району електромереж збитки 2 668 грн. 60 коп., судовій збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

            Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя